钱。第二、三被告作为李某军生前的法定继承人并没有继承李某军的遗产，让三被告偿还债务无事实和法律依据。 三被告未提供证据。 经审理查明，2008年12月份，原告伊某 某甲与李某军之间既无签订借款协议，亦无李某军生前出具的借条，现有证据无法充分证明李某军生前借原告款的事实，仅说明原告伊某甲与李某军之间存在 ...

。 被告辩称，所欠款项系储金会抵顶后产生，现家庭经济困难一时无法偿还，剩余款项打算秋后偿还，原告未经被告同意就起诉，原告的诉讼费用，被告不承担。 原告向 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

华南研究所的债务承担了还款义务的事实是错误的。首先，上述法条所作的“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”不能单独作为认定案件事实的依据的规定，是指在现实生活 ，原审法院以此为由判决驳回其诉讼请求是符合法律规定的；二、假设蔡某某确已偿还债务，那么根据《民法通则》第八十七条的规定，其对两被上诉人的主张中 ...

《关于解除(房产项目合作投资经营合同书)的协议书》。约定工行信托于1996年6月底之前偿还原告人民币18，915，725元投资款，并按照原告实际付清款项的时间以年利率10 要求其偿还债务，椰城支行签收后未履行还款义务。椰城支行的债权债务现又为被告承继。原告曾多次催要，被告均以该笔业务系帐外经营、无法下 ...

借款和利息,利息我们双方算过账,是5850元,但是公司资金周转困难,无法偿还。 经审理查明,2009年6月2日,被告向原告借款x元,并为原告出具了内容为 一份。同时,双方口头约定了利息的计算方法.被告按约定支付部分利息后不再偿还原告借款本息,原告诉某法院。在审理过程中,双方经过算账,确认被告应向原告 ...

代表人郭某，该厂厂长。 原告株洲市银虹房地产开发有限责任公司诉被告株洲市弹簧消声器厂债务转移合同纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法组成合议庭 ）第X号《清查评估情况说明》，确认原告代被告偿还债务465.6万元。因时至今日，被告改制仍无法完成，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求 ...

申请挂牌，转让后除城建公司交纳相关税费后，所有收益归世纪公司，并由世纪公司偿还债务。2007年5月，上述项目以城建公司名义经挂牌交易转让给了北京金地房地产 1日，魏公元鼎公司与瑞丰公司签订补充协议，称鉴于因政策调整，项目开发主体无法变更及项目合作开发协议基础等发生变化，魏公元鼎公司停止向瑞丰公司及城建 ...

为1510万元。工行解办因受贷款规模、资金调配等诸多方面因素的限制，无法向各借款人支付货款。工行解办利用其组建、主管原太原市X街城市信用合作社 原告指派商行解放北路支行通过山西中信公证处送达了《关于请求中国工商银行太原市X路支行偿还债务的通知》。 庭审中，被告人提交了由其扣收借款企业的291.1195 ...

58万元作企业活动资金。挂毯厂因多方面的原因于1998年被迫停产，到期债务无法偿还。2000年6月，黔江农行将挂毯厂的58万元贷款的债权转让给中国 ，不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第四条、第七条，国务院《关于在国有中小企业和集体企业 ...

住（略）。 委托代理人徐某，山西古交市司法局工作人员。 原审原告张某与原审被告闫某债务纠纷一案，本院于一九九九年三月十二日作出(1999)晋民一终字第X号民事判决，已经 ，结果到了1996年底闫某才还给我（略）元，余款经我多次催要闫某无法偿还，1998年6月经我再次向闫某要，闫某把古交的张某介绍给我， ...