1月12日，注册资本3000万元（人民币，下同），飞越公司出资2000万元，持股66.67%。根据公司法及博联公司章程的规定，股东会有权选举和更换董事， 条规定股东行使表决权，参与重大决策和选择管理者的权利并不以股东已实际全部缴纳出资为前提。 在二审审理过程中，双方当事人对原审查明的事实无异议，对此， ...

）。公司股金暂委托公司工会委员会管理，不参与利润分配和企业管理，没有表决权。有表决权股金为430万元。”以及2008年3月19日股东会议所形成股东会议决议 576万元做为公司股金，侵害了自己的权益，要求确认股东会议内容无效并无不当，西峡金泰矿业有限公司辩称理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

水产公司将原告所有的股本金10,000退还之事实； 经庭审质证，原告对上述证据均无异议，但认为这些费用在改制时已经核销；原告确认收到宁波市镇海区水产公司给付 股本19.16%；（六）公司设定每股1000元，一般职工每人可认购5股，为一个表决权，股东应当足额交纳各自所认缴的出资，股东全部缴纳出资后，必须 ...

，同意以1:2.8的比例由项目合作方一次性现金出资购买公司股份4500万元(4500万股),占52.32%的股权； 第三条：股东及股权结构调整的具体情况是14 次修订）第二十八条规定“股东会会议做出的决议，应当代某1/2以上表决权的股东表决通过，……。”第二十九条规定：“股东会行使下列职权：……（九） ...

转让其出资后，由事务所将受让人的姓名、住址及受让人的出资额记载于股东名册。退股人的权益处理由股东会决定。”第十八条规定“事务所员工成绩显著，符合出资人条件的， 经代表三分之二以上表决权的股东通过”之规定，鉴于上瑞所修改公司章程的决议未达上述通过比例，故原审认定改选董事、监事的决议亦无效并无不当。综上， ...

权力。章程第二十条规定股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。但股东会对公司增加或减少注册资本、分立、解散或者变更公司 年代理收入尚未完成结汇和报税，故该项收入并入2009年度结算。到会股东持股比例占公司总股本60％，并一致同意上述决定，故本股东会决议有效。”该 ...

无效力的最终衡量标准。股东会的实质在于表决，在于股东按照出资比例、遵循“一股一权，同股同权”和“资本多数决”的原则，或者遵循章程规定的其他方式进行表决。被告 ，也仅是公司章程的规定。在此情况下，原、被告对参与表决的股东表决权有无达到三分之二以上的分歧，在于双方计算的依据不同；被告股东会在作出该项表决时 ...

刘某本诉诉称，原告与被告王某系某公司股东，原告持股82.2%、被告王某持股17.8%，自某公司注册成立，由被告王某任执行董事、法定 的法定代表人由执行董事担任”变更为“公司的法定代表人由执行董事提名经股东会议代表半数以上表决权的股东表决通过任免，法定代表人的任期为三年，可以连任”；公司法定代表人的变更 ...

向原告签发股东确认函、股东名册，确认原告持有被告3450万股，占总股本比例38.655%，原告所持表决权已超过10%。3、关于上海XX药业股份有限公司现状的报告 。5、被告职工名册，证明被告现在正常经营，如解散，近700名职工将无工作，不利于社会稳定。 原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1 ...

缘公司召开临时股东大会，并形成股东大会决议，载明参会股东共27名，有表决权的股份为4200万股，临时股东大会由副董事长武某甲主持，经表决25票赞成罢免陈某 亦不予支持。 综上，一审法院根据查明的相关事实，正确适用法律，作出的裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定， ...