两车部分机件受损的交通事故。事故发生后，郭厚X驾驶湘x号二轮摩托车离开现场，交警到达现场时，该摩托车已停在事故现场。江华县交警大队认定：死者刘兴X 责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错及其过错程度如何。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了驾驶人无证驾驶等三种情况下，因交通 ...

，属适用法律错误。无证驾驶属合同约定和法定责任免除情形，一审未充分审查。交强险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生事故的，上诉人不 治疗的药费1191元计入赔偿。 二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。 本院认为，本上诉案争议的是，被上诉人赖某某无证驾驶，上诉人天安保险股份有限公司赣州 ...

，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其上诉理由是：车主无证驾驶车辆，保险公司在交强险内不应当予以赔偿。 张某甲、岳某乙、岳某 及交强险条例的立法宗旨。所以，虽然张某己无证驾驶机动车辆致岳某义死亡，但是大地保险蚌埠公司仍然应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿因岳某义死亡产生的 ...

某不服，上诉称：被上诉人杨某无证驾驶是造成事故的主要原因，应承担主要责任，被上诉人杨某的伤情不构成10级伤残，一审认定被上诉人系城镇人口计算残疾赔偿金不当 的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续 ...

张某的人身损害在强制保险责任限额范围内予以赔偿。王某无证驾驶黄某（牌号为湘x）的摩托车发生交通事故，该摩托车在江华财保公司投了交强险，江华财保 内予以赔偿，上诉人江华财保公司提出车辆驾驶人系无证驾驶，其造成交通事故，保险公司应予免责的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当 ...

辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是：一、机动车交强险是对事不对人，即保险公司对王某某的车辆办理保险手续 的焦点是，1、王某某无证驾驶导致发生道路交通事故，财保天门公司对事故造成的人身损害是否应承担赔付责任2、陈某某的误工时间及交通费如何计算3、财保天门公司 ...

原审法院认为，原告朱某与被告罗某甲发生交通事故，被告罗某甲负此次事故的主要责任，原告朱某因无证驾驶负此次事故的的次要责任。故被告罗某甲应对 某甲负责赔偿x.71元（x.3元×70%），其余损失由朱某自负。 综上所述，原判认定事实清楚，但对损失的计算方式有误，依法应予改判。据此，本院依照《中华人民共和国 ...

内对原告方的上述损失赔偿x元。因此被告天安公司赣州支公司以被告朱某某属无证驾驶，其应拒赔的主张，不予支持。对原告方的其余损失，因其已与 不服一审判决上诉称，根据保险合同的约定以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，未取得驾驶资格驾驶车辆发生事故的，保险人不承担保险赔偿责任。本案中，被上诉人朱 ...

强险的以人为本的社会公益性质的宗旨。综上，原审被告彭某无证驾驶机动车发生交通事故后，上诉人应当对事故造成的本案被上诉人的人身损害承担交强险赔付责任。据此， 向受害人赔付后，有权根据交强险合同依法向负有过错的无证驾驶的被保险人行使追偿权。本案一审法院认定事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《 ...

时许，覃某无证驾驶桂x号二轮摩托车沿国道324线由梧州往南宁方向行驶，至324线158KM+200M处，与杨某驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成两 在强制保险责任限额内对受害人人身伤亡损失予以赔偿。因此，本案覃某无证驾驶的机动车造成交通事故致人伤害，中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司对受害人杨某的 ...