判决第5页“原告与六被告系同村人……身体不同程度受伤”所认定的案件事实系根据被上诉人的单方面陈述所作，与客观事实不符。被上诉人李某己与黄某认识7天就登记结婚是 判决，所以应该没有超过诉讼时效。至于上诉人所称的黄某，其目的是为了落户，而不是为了结婚。综上，上诉人的上诉没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持 ...

已实际抚养原告，原告只能要求被告支付２００７年９月至今的生活费，至２０１０年７月，共３５个月，按原告法定代理人与被告签订的离婚协议约定每月生活费２００元 北大附中实验小学，而原告的户口位于本县X镇X巷，不是原告应当接受义务教育的学校，且现被告方不同意原告前往该校就读，原告方也没有证据证明原告前往该校 ...

一方同意方为有效。邬某某出资购房实为夫妻共同财产，陈某某均有权要求分割。四、法院单方面认定邬某某提供证据有效，对陈某某的申请置之不理有失公正。1、法院认定 可作为夫妻共同财产对待。陈某某要求将应城市开发区文昌公寓的住房判给她居住和所有是不成立的，陈某某称其离婚后无其他住处不属实，其工作单位承诺在其离婚 ...

签名确认的借款（略）元予以否认，认为该借款属于被告何某乙的个人债务，不是夫妻共同债务，应由被告何某乙自己偿还的抗辩理由，原审法院认为，根据最高 依法由双方共同偿还。另外，因本案讼争的借据中均未约定还款期限，故债权人可以随时要求借款人在合理期限内偿还，被上诉人梁某某、何某甲就本案讼争借款起诉并未超过诉讼 ...

所谓的结算，其中立性、客观性值得怀疑；2、证人对原告所诉的借款金额及利息都是单方面听原告所说，并不是实际经历或亲眼看到合同怎么签订、怎么商谈，都是事后听原告 月8日、7月20日、7月23日在公安机关的询问笔录中均认为原告的付款不是其借款，而是原告通过其账户借款给覃介导。 另查明，2008年10月，被告 ...

的x元损失是原告自己过错造成的与纪某某无关。陈某单方面解除合同，与纪某某无关，是其个人行为，应驳回对纪某某的诉讼请求。 根据当事人的诉辩意见，本庭归纳 年2月初诉至法院要求离婚。2、判决书一份，证明原、被告已被判决离婚。3、申请法院调取的杜集派出所卷宗材料。证明陈某说保险合同谁解除的他不知道。 经庭审 ...

合同第十八条明确约定，投保人可以书面要求解除合同，但合同中并未约定投保人可以委托授权第三方代为办理解除合同事项。新华北京分公司单方面允许第三方代为办理解除合同事项， 出丁某对于傅庆的冒充退保行为理应知情亦缺乏依据。虽然不排除傅庆当时可能会表白是夫妻关系，但新华北京分公司因过于轻信而忽视了自己的审查义务 ...

村委会列为被告，也未判定原告向村民委员会主张权利，说明将村委会作为第一被告是不某情、不某、不某某的。 被告长沙市X村X组对原告提交的证据1没有异议；对 中，原告对被告长沙市X村民委员会对证据1的真实性没有异议，但是被告单方面出具的，同时证明其款项是先到村X组的。对证据2的真实性，收据上的收款人注明的是 ...

，故对此不予采信。对于范某某称无证据证明彩涂板有质量问题并且彩涂板有质量问题亦不是其提供的说法，由于南方家具公司提供了现场照片，且范某某不去现场也 对于南方家具公司要求按照发票金额赔偿x元的请求，由于发票上未显示范某某名称，范某某亦不认可系自己提供，不予支持。对于范某某称其已经与赵建华离婚，不应该认可 ...

肝腹水的父亲相依为命。原审法院单凭2010年3月23日法官传唤上诉人的一次单方面调解谈话，以未确定的谈话内容作为本案判决的决定性依据，以上诉人没有支付能力 分割遗产，特殊情况下可以多分但不是应当、必须多分，故该份证据是否采纳对本案上诉人的上诉请求均不起关键性的作用。至于上诉人要求资金12,746.21 ...