刑事责任。 被告人石某某对公诉机关指控的第二起事实供认，对指控的第一起事实提出异议，辩称不是其作的案，并指出第一起系马新书作的案。 辩护人的辩护意见是：指控的第一 、证人张海群证明了平玉县卖雅迪电动车的朱某某给其和孙某等人说要和那个骗子见面，后其和朱某某、孙某等人开车到汝南南海寺北门，一个穿军装的年青 ...

一节可以确认，这与陈某某所述从未看过《古街》存在矛盾；另外，从开篇的骗子以假手臂行骗的具体细节包括故事设计和语言对白，均与《古街》存在相同之外，而 ，反映了古玩界中鉴赏、收藏、捡漏、作假等行业手段、技巧。但是，作品的题材不是著作权法保护的客体。对于文学作品而言，仅有上述抽象的题材和故事框架显然不能构成 ...

日)是号码（略）、（略）的贷记凭证上签发人盖章栏中的印章印文均不是从“市中支行”向本院提供的两张印鉴卡(即“设计院”预留在“市中支行”处)上的印章 贷记凭证上的印鉴是否伪造；2.银行按现有条件、规范办理结算时，没有或无法发现骗子，是否可以免责；3.犯罪嫌疑人究竟骗了谁，原、被告是否存在民法意义上的过错 ...

日发布《揭下汪某汪某父子骗人的惯用手法：研讨会》和《痛揭开封劳改犯维权老骗子汪某父子》的帖子；网名为“泌阳老曹”的人于2011年4月14日发布《 不应支付给汪某精神损害抚慰金。 凯迪网络公司不服一审判决上诉称，凯迪网络公司不是本案适格被告。凯迪网络公司依据《中华人民共和国电子签名法》相关规定拟定了格式 ...

不应承担赔偿责任。原审判决认定我行在为侯天岭办理x元存款时存在明显过错同样是不正确的。根据中国人民银行（1997）X号《关于加强金融机构个人存取款 元以上的可疑支付交易未尽关注义务，没有依照规定进行监管，对我的存款被骗子支取存在过错，同样应当承担责任。 上诉人中国建设银行股份有限公司沈丘支行针对侯天岭 ...

根据实名制规定和支付结算办法规定，本社对开户人提供的身份证仅进行形式审查，而不是实质审查，即仅需查明身份证的外表特征真伪是否明显真实、照片是否明显与本人 明显有过错，平桥农村联社未认真履行实名制规定，为假方芳开户违法，为骗子调换存折提供了方便。平桥农村联社非法开户与我方损失存在因果关系，应承担赔偿责任 ...

起诉书指控其犯诈骗罪的罪名无异议，但只承认诈骗被害人陈某某x元、姚某x元，不承认冒充人民警察招摇撞骗及骗取被害人张某某钱物。 经审理查明，2008年12月份，被告人朱某某从 厂资金周转不开，过十来天资金周转开了，他就还给她，还赌咒说他不是骗子，后来她就相信了。到了12月4日上午，他坐了一辆黑色轿车来找 ...

成文发表，并对该文发表后的一段时间里接到很多家长电话反映刘某是个“骗子”、收取巨额费用却不提供服务等问题后，出于一个记者的良知，郑重的主动撰文向广大读者和 这篇文章是其真实表述。 原告对被告提交的证据1不予认可，称庞玲玲的孩子不是其服务对象；对证据2认为票据形式及金额不符，对真实性、合法性均有异议；对 ...

一看说取款机中没钱了，原告随即到银行人工办理处，得到的答复是原告手拿的卡不是原告的卡，此时原告才知道自己的卡被他人掉包了。原告赶紧报了案 纯属原告不会使用银行ATM自动取款机、且对自己银行卡及密码管理不善，疏忽大意，盲目信任骗子造成资金丢失的后果与被告没有关系。原告求助假保安（仅只是蓝色上衣制服）确系 ...

与华阳公司之间存在海上货物运输合同关系。二、即使华阳公司的国外买方是骗子，但是如果不是因为联合公司的无单放货，华阳公司至少可以控制货物，而现在 香港警务处出具的证明，华阳公司质证认为，是否存在诈骗行为与本案海上货物运输合同不存在关联性。对于华阳公司提供的原审法院开具的诉讼费专用票据，联合公司质证认为， ...