的，依原签订的合同可以通过协商或向法院起诉请求分担经济责任来解决问题。现在一审法院无视两个不同的法律关系，以所谓“受益”为理由确认朱某成为状告上诉人的诉讼主体 上诉理由不能成立。 关于朱某是否已完成取土道路的修建和维护义务，工程款应如何确定的问题。本院认为，承建六、七、八标段的企业代表就鲤鱼江左堤六、 ...

。2003年7月24日，方太新怡华公司向北京市第二中级人民法院提起民事诉讼，状告马王堆公司和英茹公司侵犯其注册商标专用权。本案一审审理中，马王堆公司承认其自 ，一审判决却未予考虑。生产部门、销售渠道是否相同也是判断类似商品的重要因素，但在实践中还应考虑到企业可以从事多种生产经营活动，不能把生产部门与 ...

。2003年7月24日，方太新怡华公司向北京市第二中级人民法院提起民事诉讼，状告马王堆公司和英茹公司侵犯其注册商标专用权。本案一审审理中，马王堆公司承认其自 ，一审判决却未予考虑。生产部门、销售渠道是否相同也是判断类似商品的重要因素，但在实践中还应考虑到企业可以从事多种生产经营活动，不能把生产部门与 ...

被告来料加工公司与中国东方资产管理公司福州办事处签订的《不良资产的债务重组合同》是否履行完毕 针对第一个争议焦点被告来料加工公司认为，唐某某同时作为借款人和保证人的 的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已 ...

的。也是绝对不可能发生的事实。那么，就只有捏造的事实才能出现，可以得出被上诉人与第三人合谋制造假的债权债务的结论。[3]被上诉人出示的“送 明家庭用品有限公司的香港裕明集团(国际)投资有限公司和惠东县粮食企业集团公司为本案被告参加诉讼。但，是否追加当事人参加诉讼是由人民法院根据案件审理的实际需要而决定 ...

电子技术开发部(以下简称技术开发部)成立于1989年2月20日，登记注册为集体所有制企业法人，1990年5月26日与北京市海淀区通力公司解除挂靠关系后，改为由 持股的有限责任公司。1995年6月2日通力环公司向原审法院起诉，状告动力源公司侵害其技术秘密和经营秘密。 经国家科委知识产权事务中心鉴定，通力 ...

其持有的SP/DUM/BEI-02、X号提单以侵权诉由状告被告，其诉讼请求能否获得法律支持，关键在于原告是否享有合法的提单权利。 作为承运人之被告，在法律上 和受诉人民法院管辖”。又根据《海商法》第七十二条第二款之规定：“提单可以由承运人授权的人签发。提单由载货船舶的船长签发的，视为代表承运人签发”。 ...

本案诉讼的椰子汁招贴纸图片，于２００４年１０月２２日向一审法院提起诉讼，状告本案椰树集团及海南椰树员工持股会侵犯其著作权。后经一审法院主持调解，该案诉讼 ，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他 ...

能证明被告市农机局与被告刘某某有恶意串通的行为。 3、新化县工商行政管理局企业注册登记资料，用以证明湖南省新化县工程建筑公司因破产已于2005年12月26日 ，理由成立。但考虑到原告方要求赔偿利息损失x.7元，数额过高，故可以参照执行《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...

月16日该颁布件已处于被公众所知晓的状态，至于各药品管理部门、各企业实际获得的时间是否滞后，不影响其公开状态。x号颁布件在本专利申请日前已经为公众 盒、每粒装0.3g”。2006年3月24日康某某向北京市第一中级人民法院起诉，状告亚东公司侵犯其发明专利权。另查明，国某药监局于2002年10月16日颁布 ...