一张，以证实彭某某借龙某某的钱的债权属于原告。 被告龙某某辩称，原告所诉不属实，被告没有获得不当得利，原告与被告离婚后，被告已经约定将收回的债权 60万元及利息。 本院对当事人争议的事实作如下认定： 一、关于被告在本案中是否存在不当得利的问题。原告认为，原、被告在离婚协议中约定，夫妻存续期间的共同债权 ...

票据权利实现后再收取宝艺公司的还款缺乏法律依据，属于不当得利，应当予以返还。 二、对于宝立公司是否应承担责任的问题。 原审法院认为，宝立公司与深 改判其不承担责任。 被上诉人宝艺公司答辩称：一、一审法院程序合法，并无不当。被上诉人在一审阶段增加或变更诉讼请求是被上诉人的诉讼权利，且被上诉人在一审阶段 ...

，马××是否曾授权被告与原告就有关执行和解事宜进行协商，与被告是否构成不当得利之间具有因果关系，故对该证据予以确认。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据 20%及利息的意思表示，故被告只应收取x元，其多收取的x元属于不当得利，应予退还；原告主张要求被告支付违约金x元，被告多收取的x元在法律 ...

中心兑了奖。由于某被告将本应属于某告的x元奖金非法占为己有，经有关部门多次协调未能解决，故请求依法判令被告返还不当得利人民币x元，并承担本案全部诉讼费用 某丙不仅给李某甲打了电话，还给彩民谢明、吴娟、刘芳荣打电话询问他们是否中奖。 被告马某丁未在法定期间内提交书面答辩状，庭审时辩称：1、彩票的法律性质 ...

中心兑了奖。由于某被告将本应属于某告的x元奖金非法占为己有，经有关部门多次协调未能解决，故请求依法判令被告返还不当得利人民币x元，并承担本案全部诉讼费用 某丙不仅给李某甲打了电话，还给彩民谢明、吴娟、刘芳荣打电话询问他们是否中奖。 被告马某丁未在法定期间内提交书面答辩状，庭审时辩称：1、彩票的法律性质 ...

不当得利。根据双方的争议，本案应属于不当得利纠纷。原审判决认定本案为合伙协议纠纷不当，本院予以纠正。本案争议的焦点为朱某甲是否应向朱某乙、邓某某返还 重新申请登记字号经营，不能以“佛山市南海区平洲泽东不锈钢制品厂”字号经营，因其属于另案法律关系，本案不作处理，朱某甲可另案主张予以解决。 综上所述，上诉 ...

广源公司，《合资合同书》里并未涉及本案争议的标的，亦未经有关部门的审批，是否履行医疗中心也没有提供证据证明。同时医疗中心也不能提供其他证据证明金达公司 根据取得金达公司、广州湾公司300万元，并造成金达公司、广州湾公司损失，属于不当得利。本案中，医疗中心自收取金达公司、广州湾公司300万元款项时，即应 ...

兑了奖。由于某被告将本应属于某告的（略）元奖金非法占为己有，经有关部门多次协调未能解决，故请求依法判令被告返还不当得利人民币（略）元，并承担本案全部 尹某丙不仅给李某甲打了电话，还给彩民谢明、吴娟、刘芳荣打电话询问他们是否中奖。 被告马某未在法定期间内提交书面答辩状，庭审时辩称：1、彩票的法律性质为不 ...

撤回起诉，本院对合伙纠纷案并未作出实体处理，且合伙纠纷与不当得利纠纷是两个不同的法律关系，合伙纠纷不属于本案的审理范围。如果被告彭某认为在合伙关系中，双方 某的上诉请求，本院不予支持。二、本案争议的焦点是（略）是否为不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益 ...

原审法院对该诉请立案属于重复立案。恒德公司起诉主张的押金款、借款、煤款不属同一法律关系，不应合并审理。2、原审认定亿鑫公司构成不当得利，判决亿鑫 元款享有所有权的理由不能成立。 关于亿鑫公司得到本案争议的x元的押金款是否构成不当得利的问题。首先，邓州市人民法院已经生效的（2004）邓民商二初字第X号 ...