存在；6、原告要求分割黎阳路棘针庄X号四合院没有事实依据，该四合院是被告的婚前财产；7、原告第7、8项诉请土地收益款没有事实依据，也没有具体数额，诉请不 有异议，该证据不能证明与被告有关系；证据14录音光盘不是原始的证据载体，是否有剪切不能证明原告的主张。另外被告郭某乙陈述：太阳城商厦是家庭共同财产， ...

称，一、原审认定事实不清。其一，上诉人老宅实为上诉人婚前财产，虽经修缮仍为上诉人婚前财产的延续。其二，原审对二人共同子女刘某军抚养费没有 辩意见，本院确定案件争议的焦点是：原审判决中上诉人给付被上诉人房产折价费10万元是否适当。 本院查明事实与一审法院查明事实相同。 二审期间双方当事人均未提供新的证据 ...

本院（2009）舞民初字第X号判决书判决离婚。在离婚诉讼中，本院以该处房产是否属于夫妻共同财产难以查清为由，对该房产未作处理。双方离婚后，原告徐某某以离婚后 较多补偿。3、胡某某称段绪安有资金投入建房不属实。4、徐某某婚前不仅有正常工资收入，而且还有承包耕地卖粮等收入。 本院审理查明的事实与原审查明的 ...

本院提起上诉称：1、一审判决对双方主要争执的婚后共同建设的二间厢房是否系婚后共同财产并未查清，单凭被上诉人提供的一份宅基地使用证就认定该二间厢房系被上诉人 ：1、本案涉案的两间房屋系席××父母所建，并且有宅基地使用证为证，属于婚前财产。2、郭×主张分割村里分的口粮款3000元，但其未提供证据证明该款的 ...

法民三终字第X号民事判决书。该判决书确认的被执行人是郑某某，执行郑某某的财产没有问题，但查封案外人的房产无法律依据。2、本院查封的房产是案外人婚前 过程中，案外人李红艳提出该查封房产是其婚前个人财产的权属争议书面执行异议，是对执行标的的争议。对该房产是否属于个人财产的争议，双方应另行通过诉讼程序解决。 ...

张某向单某交房款48000元(其中用张某的住房公积金抵交房款6000元，卫某用婚前财产20000元出资)。2006年6月，张某向单某申请，平煤集团勘探工程处同意将该房 X号楼北单某X层南某的一套住房（建筑面积73.06平方），是否属夫妻共同财产。夫妻离婚后对该套住房进行分割是本案争议的焦点。张某与卫某 ...

其已与陈XX解除婚姻关系，故其所持有的公司股份为重新登记结婚前的个人婚前财产。由于本案中的债权债务关系是因胡XX转让股份而产生，因此，从程序上 抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。胡XX在再审的二审中提出的上千万元的赔偿损失请求，超出原审 ...

臧某明去世。上述12万元，被告应继承4万元。此外，臧某明婚前购置的电脑等财产属于婚前财产，价值1万元，被告应继承6666元。关于1万元欠条，是外面应收 原、被告双方争议的焦点是： 1、保险金5.5万元、欠条上载明的1万元如何定性是否可以作为臧某明的遗产继承。 2、原告张某接收的彩礼12万元在臧某明去世 ...

间系1989年建造，为被告婚前财产，第二层三间及第三层楼梯间系在1999年被告的父亲韩某一建造，这属于被告个人财产，原告无权与之分割；房产 条规定了非法证据的认定标准和排除使用规则。非法证据的认定不在于是否经过对方同意为标准，而是以是否“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得”为标准。本案中 ...

应驳回原告的诉讼请求。原告与被告袁某甲同居期间购置有机动三轮车，属于共同财产应予分割。被告袁某甲的婚前嫁妆应予返还。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼x元，有无事实及法律依据，是否应予支持；2、原、被告同居前被告的嫁妆及原、被告同居后有无共同财产，如 ...