，上诉人为了保护自身合法权益免遭侵害，而对被上诉人熊某某、刘某奋起还击，属于正当防卫的性质，不应承担赔偿责任。故原判上诉人赔偿刘某各项损失毫无道理。 竹 诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、原判对该起事件发生过错责任划分是否正确。 2、原判上诉人赔偿被上诉人刘某损失有无事实和法律依据。 二审诉讼中 ...

的，左前额骨折了，前额一刀、后脑勺一刀不知道是谁砍的。我不知道是否打住李某人。我到李某甲家前没有喝酒。以前我和李某甲没有矛盾。 3 其辩解的这一意见，本院不予采纳。 关于被告人及辩护人辩称李某甲属于正当防卫的意见，依照我国刑法规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受 ...

，与本某没有关联性，应当另案起诉。 二、李某诉讼请求的赔偿项目及金额是否符合法律规定。 1、残疾赔偿金69,577.2元（16,566×20年×21%＝69,577.2 某退倒在木箱上；二、李某手持铁铲对某某行凶，夏某抓扯铁铲属于正当防卫行为，且防卫未超过必要限度，夏某不应承担赔偿责任；三、原审法院在 ...

董某某的行为已构成犯罪，即使有证据证明鲁某某用锁打董某某，其行为也属于正当防卫。 本院再审查明的事实和证据与一审、二审相一致。关于鲁某某申诉称董某某 同济医科大学法医学系临床法医学鉴定，且为活体检验，结论仍为重伤。董某某的亲属是否在公安局工作不能成为鉴定程序不合法和鉴定结论不可信的理由；称董某某的头部 ...

对高某某的接待不满意，又对秦某某对有关移民的解释加以否认，继而对秦某某问其是否看得懂英文产生误解，以致对秦某某辱骂后，先用手指对秦某戳，又先抓住 故意伤害罪的事实不清、证据不足，秦某某在受到李某甲侵害时将对方致伤，应属于正当防卫，亦不应当对李某甲进行赔偿的辩护意见亦不予采纳。原审人民法院对秦某某的量刑 ...

份以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本案争议焦点：1、被告是否应承担本案的赔偿责任2、原告主张的赔偿项目及金额的认定问题 一、被告是否 %=3185.67元，原告吴某甲自己承担30%的赔偿责任。被告吴某丙认为其属于正当防卫依据不足，其主张不予采纳。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。 ...

事后积极对被害人施救，案发后认罪态度较好，平时无违法违纪现象；本案被告人存在正当防卫过程，应属防卫过当。被害人伙同张清×无理取闹，将被告人诱至路边树林旁 某某从轻处罚。 控辩双方对张某某是否构成正当防卫，意见分歧，辩护人认为张某某具有防卫的过程造成刘小×死亡的后果，属于防卫过当；公诉机关认为从现有证据 ...

某乙一直没有向法院提供原始病历，尽管其提供了医疗费发票，但这些发票并不能证明其是否治疗所受的伤，又没有其他证据佐证，据此不能认定其在医院就诊的其他时间的 但本案证据可以认定上诉人徐某是与对方争执中将被害人冯某甲砍伤的，因此不属于正当防卫。同时现有证据不能证实上诉人徐某与被害人冯某甲被老乡劝阻后为何又打 ...

亦指证是王某某持刀砍伤了自己，王某某也供述其持刀“舞扎”了几下，是否砍着人不清楚，其妻子杨爱事后也听说王某某把贾某甲打伤了，且在杨爱被 ，量刑时对王某某依法减轻处罚，并相应减少王某某的民事赔偿责任。对于辩护人关于王某某的行为属于正当防卫中的无限防卫，不承担刑事责任的意见，经查，当时，在杨爱受到了贾某己 ...

与本案手伤无关，原判不予认定正确；本案系何某、罗某侵权在先，何某属于正当防卫，何某不需承担任何某偿责任。 二审期间，上诉人何某提交某中心 理由及查明事实，本案争议焦点为： 一、原审是否程序违法。 本院认为当事人在一案中是否提起反诉，并不影响案件事实是否属于复杂，法律亦无明文规定有当事人提起反诉的民事 ...