确定无疑的（1）法律上，符合房屋租赁合同的本质特征。区分房屋租赁合同与承包经营合同的最关键点是，看合同规定的是否是WJ饭店特定场所的使用权，如果合同的 ．46万元。4．要求被申请人承担本案的仲裁费。由于这些仲裁请求均建立在委托经营合同属承包经营性质，是无效合同的主张基础之上，在仲裁庭认为委托经营合同属 ...

合同。结合双方当事人的诉辩观点，本案涉及的主要争议焦点之一是双方间的合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理 比较法认证标的价格，这种方法使用的对象是具有交易性的房地产，而本案争议标的是“在建工程”，既未取得房地产权证，也未取得预售许可证，属于法律禁止交易的 ...

合同。结合双方当事人的诉辩观点，本案涉及的主要争议焦点之一是双方间的合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理 比较法认证标的价格，这种方法使用的对象是具有交易性的房地产，而本案争议标的是“在建工程”，既未取得房地产权证，也未取得预售许可证，属于法律禁止交易的 ...

认定。 一、关于三元中行因三元林业工艺厂欠款多扣划三元私协存单款（略）元是否依法有据。上诉人三元中行认为，因三元林业工艺厂欠其贷款三元中行从担保人三元 ；三元富兴养猪场在借款前已被注销该场所签订的合同应是无效合同，由此产生的保证合同、质押合同等均应无效。 三元中行认为，三元私协并非公益为目的的社会团体 ...

管理法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，是无效合同，不受法律的保护，被告刘某因此而与第三人产生的担保承诺也不具法律 诉讼。周某与贵安开发公司、贵安建筑公司签订的《债权转让协议书》是否有效，贵安开发公司对刘某是否享有债权的问题。本院认为，贵安开发公司与刘某签订的《开发项目 ...

房屋买卖协议1份，拟证明房屋买卖协议对于宁乡X村民委员会、宁乡X村X村X组来讲均是无效合某及对原告杨某甲构成侵权的事实。原告杨某甲今年21岁，具有完全民事 某权益。 二、关于被告唐某乙与被告杨某丙、唐某丁之间的房屋买卖合某是否有效的问题。本院认为，被告杨某丙未在办理自己的房屋产权证申请表上签名，杨某甲 ...

批实施强制性产品认证的产品目录》、《电线电缆产品强制性认证实施规则》等相关规定，故是无效合同，无效合同自始没有法律约束力，原告要求被告支付货款及违约金因合同无效 收条等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为： 关于涉案合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项 ...

投资达到80％及以上且国有或集体投资不占主导地位的房屋建筑和市政工程，是否招投标或者选择何种招标方式，由投资者自某决定。因此，南宁市行业规范允许本案监理 ：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。双方签订的监理合同是无效合同，导致合同无效的责任在于上诉人，上诉人作为专门的监理公司，应该知道签订 ...

双方可以协商一致解除；2007年孙某与某实验小学签订的合同，抗诉意见已说明该合同是无效合同，应按无效合同处理，返还财物、赔偿损失；孙某购买讼争的190平方米 》，孙某已交纳的原房款90500元转为了孙某后一合同房款。 本院认为，关于抗诉意见涉及的原审判决是否认定事实错误的问题，在原一、二审诉讼中，本案 ...

煤矿的资产，并已对青峰金山煤矿进行了开采及经营，本案中双方当事人只是对是否交付整合协议、扩能新增计划64万吨煤炭2350米井田走向资源及邻矿资源不能 需要批准方能转让，未经批准而转让采矿权是一个无效行为。故转让合同及补充合同均是无效合同。2.如果转让合同及补充合同有效也应该解除。因为其签订转让合同及 ...