与第三人的辩驳及其出示的经富民县公证处公证的《山林承包合同书》和《户承包合同书》中所载(承包荒山四至面积内没有林木)不符；原告所举证据并不能证明 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人对争议自留山是否享有合法的使用权被上诉人新龙公司是否侵害上诉人自留山及林木。 本院认为：本案上诉人郭某某以 ...

的经营活动中，林木所有人对其所有林木是否取得林权证，并不是必然导致买卖合同无效的强制性规定。《合伙经营协议书》、转让承包土地合同书，证实本案林木由许某、邓某、黄 陈坡17队、19队、21队高岭山和下陈坡16①②队坛冷山的连片山岭荒山承包种植尾叶桉的成熟桉林，对外招标出售给覃甘儒、滕春成采伐。 2010 ...

上诉人石林县鹏达石材石雕厂因与被上诉人石林彝族自治县X乡X村民小组农业承包合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2006）石民初字第X号民事 ；一审判决继续履行合同是否违反“不告不理”原则 本院认为：双方当事人协商一致签订的《荒山采石承包合同书》依法成立并生效，对当事人有法定拘束力，合同履行 ...

予以采信。４、凌大业、黄秀金的证明。对方当事人及第三人均有异议或表示不知情。该证明材料是否真实，因证人未到庭无法核实。５、条据复印件两份，经手人为吉某某 人王某丙的名义与被告什运村委会，２００５年１０月３１日所签订的承包番亲山周边荒山的《合同书》无效，因该合同双方己于２００６年４月１８日解除，该合同已 ...

X组历来的耕作地，有《九所公社甘蔗基地规划分配示意图》证明，根本不属于九所镇政府、新庄村委会、中灶村委会等与石门坡林某签订的《承包荒山荒坡营造速生丰产林某 发包给石门坡林某植树造林，签订承包合同书的事实。因此，石门坡林某对本案争执的土地具有承包经营权。争执的土地是否在《承包荒山荒坡营造速生丰产林某同》 ...

水乡人民政府、乡林业站、县林业局三方的公章，实际上这份《荒山承包合同书》是弄虚作假产生的，这在一审中有当时的乡林业站站长马文辉的证词。(三)被答辩人称 自1984年到1999年缴纳农业税的情况，而397亩浅山面积所缴纳的农业税是否包括李某承包的前后坪地，无法证实。教育费附加、乡统筹等费用证据，反映出的 ...

，因此该三份合同除《荒山坡地承租合同书》第七条关于和绿公司有权对承包地进行抵押贷款的约定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 的事实属实。 本院认为：二审中双方当事人争议的焦点是谭某己的《承包坡奋岭合同书》是否真实、有效。和绿公司主张该合同是虚假合同，理由不能成立。 ...

整体转让协议》、《借土造某合同书》、《木材总公司联营山造某面积图》；、《借土造某合同》、2001年度世行贷款造某作业设计图、《承包林委基地某山整地某同》 的事实。 （5）证人单某某的证言，证明2007年冬天，秦某在五里牌林业站问我，是否有土地，他想与我合伙造某，他负责出资，我负责租土、请劳力造某和管护 ...

和樊村乡林站原工作人员司××出具的收条的真实性予以采信，证明了被告持有的合同有村委、林站和宋某甲的印章，向樊村乡林站交的合同没有被告的印章 约束力。樊村乡政府无法确认合同是否有效，双方又不能协商达成共识，原告遂诉入法院。 本院认为：被告草拟的《荒山承包合同》，是双方采用合同书形式订立的合同，合同法规定 ...

后的合同并不矛盾。至于修改后的合同是否有效，黄松峪村委会请法院依法作出判定。根本不存在黄松峪村委会将徐某甲租赁的荒山承包给翟某某的情况，法院应驳回徐 翟某某与黄松峪村委会签订的果树承包合同书无异议，予以追认其效力。但对2002年8月份，黄松峪村委会为翟某某更改后的合同内容有异议，认为黄松峪村委会征得徐 ...