房屋系拆迁孔某芳老房子后安置的房屋，应属孔某芳的个人遗产，反诉原告及其哥哥孔某涛均有权继承。现孔某涛已过世，反诉原告系争议房屋的唯一合法继承人。请求 经孔某乙质证，认为对证据1真实性无异议，死者姓名为孔某，与本案孔某涛是否是一人需要证明；对证据2中的公告真实性无异议，因判决书是复印件不予质证；对证据3 ...

作为刘扶琴的法定继承人，均有权继承刘扶琴的遗产。上诉人林某乙虽在林某甲和刘扶琴结婚后与刘扶琴形成继母子关系，但其当时已年满16周岁且有 能提供充分证据证实该债务的成立，上诉人林某甲要求二被上诉人承担共同债务10万元，该债务是否成立与本案不是同一法律关系，原审在本案中不予审理适当。上诉人林某甲称原审认定 ...

按规定支付的2000元，实际为9000元。 3、被继承人沈某平生前的x元债务是否成立。 被告举证认为被继承人生前曾向案外人钟严借款x元，应在遗产中偿还。 原告所主张的法律关系的性质应认定为继承纠纷。对加害人已支付的车辆残值x元，应属于遗产。原告作为继承人之一，有权分得其应得的份额。死亡补偿金x元，额外 ...

虽然王某丙在X室居住，但这不是王某丙取得该室产权的理由。公房使用权不具有遗产的法律特征，公房的使用人处分公房与目前国家对公房的管理制度相悖。X室是公房，因此 其仅确定长女王某甲、次女王某乙有继承资格，对其他法定有权继承的而未涉及的子某，因遗嘱继承效力大于法定继承效力，故其确定长女王某甲、次女王某乙继承 ...

15日落款为“遗嘱人尹某学”的《遗嘱》。原告申请对该遗嘱上“尹某学”的签名是否为本人书写进行鉴定。经法院依法委托，河南金剑司法鉴定中心于2009年4月17日 被继承人樊玉梅老有所养，死有所葬，对被继承人樊玉梅尽了赡养义务，有权继承被继承人樊玉梅的遗产。3、被上诉人尹某乙、尹某丙将自己应继承的份额转赠给 ...

、2008年2月14日吴某树向何某坤借款x元的借条中“吴某树”的笔迹是否为吴某树本人书写申请鉴定。2009年4月20日，经本院组织双方对有关检材(含 的法定继承人，均有权继承被继承人吴某树遗留的个人合法财产。被继承人吴某树死亡后，被告何某占有被继承人吴某树遗留的个人财产部分而未予以分割遗产，故原告主张 ...

协议，因该声明没有原告周某某或周某纲的签字确认，不能表明系双方意思表示一致。关于原告周某某的起诉是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国继承法》 这说明继承开始后若继承人没有放弃继承，则遗产成为继承人共同所有的财产，共有人在任何时候都有权要求分割遗产，所以，原告周某某的诉讼未超过诉讼时效，应受法律 ...

、单某乙、单某丙作为单某兵的法定第一顺序继承人，均有权继承单某兵的遗产，单某兵的上述遗产应由五人均分，每人应得（略）.66元的财产及倍思特 依法改判。 被上诉人单某甲、刘某某答辩称：1.遗产作为财产，其金额应以评估结论为准，一审认定事实清楚；2.一审关于倍思特商场是否有债务的认定正确。上诉人如欠徐贵生 ...

产权，具体份额有多少；2．当事人双方和王某松是何种亲缘关系，是否享有合法继承权；3．死者王某松是否有遗债。 庭审中，双方当事人对本院归纳的上述争议焦点不持异议。 如下补充陈述： 1．我与王某松于1987年依法登记结婚，属合法婚姻，有权继承王某松遗产。 2．我们婚后于X年X月X日生育长子王某、X年X月X ...

后，按照法定继承办理。原告何某乙作为唯一法定继承人，有权继承被继承人何某成的遗产。被告何某甲不是被继承人何某成的法定继承人，不具有法定继承权；由于被告与 的法定继承人应当为被上诉人何某乙，上诉人何某甲作为其堂侄不在法定的继承人范围之列。 二、上诉人何某甲是否与被继承人形成扶养关系的问题。我国《继承法》 ...