月14日办理了房产证手续。作为被拆迁房屋的所有权人，应当领取拆迁补偿款，不构成不当得利，请求驳回原告诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下： 1、二被告对南屋五间拆迁补偿款x.75元是否构成不当得利，是否应予返还；2、二被告应否承担连带赔偿责任。 原告张某甲为支持 ...

提起诉讼，没有违反一事不再理原则。本案争议在于被告收取原告（略）元是否构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的 不再保留原来债权凭证。如果按照被上诉人的逻辑，以后凡是凭银行转帐记录都可以主张不当得利，那么必然造成整个社会秩序的混乱，因为债权人不可能长期保留已结清的 ...

意见，本院确定案件的争议焦点是：段荣芝向刘某支付工程款的数额是多少本案是否构成不当得利经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。 针对争议焦点，段荣芝二审 不予采纳。段荣芝的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于，世纪中心取得大气所x元票据款的行为是否构成不当得利。 本案中，世纪中心将大气所开具的票面金额为x元元的转帐支票入 证明世纪中心取得涉案支票时，具有恶意或未支付相应对价，否则其与鲍霞之间是否具有授权的事实，并不足以对抗善意第三人。结合本案，大气所提供的证据并不足以 ...

目的，使用伪造的银行本票申请书骗得银行资金735万元(含本案系争款项)，其行为构成票据诈骗罪，判处罗炳伟无期徒刑，犯罪所得财物予以追缴等。刑事判决书还认定罗 没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。因此，认定被告获取系争款项是否构成不当得利的基本要件是确认被告取得该利益有无合法根据。与本案相关的已 ...

杨某。 委托代理人丁某。 被上诉人（原审原告）王某。 上诉人杨某因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服（2011）睢魏民初字第x号民事判决一案，向本院提起上诉。 ，本案二审期间的争议焦点为：1、杨某为王某取回的x元是否构成不当得利。2、双方之间是否互负债务。3、如果双方存在互负债务现象，能否从杨某取回 ...

元现金支票是杨某某私自拿走开具的，没有充分证据予以证明。 原审法院认为：不当获得的利益，应当予以返还。依双方约定一致，被告杨某某出卖给原告孟州市 和被上诉人孟州市中原环保设备厂的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：本案是否构成不当得利，上诉人杨某某应否返还被上诉人孟州市中原环保设备厂x元。 针对争议 ...

16日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成不当得利。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当 情理，也没有证据证明，故其收取被上诉人25万元的行为没有合法依据而取得利益属不当得利，上诉人应予返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人 ...

。六上诉人共同领取该青苗补偿款，既无法定的事由又无合同的约定，应将此不当利益返还被上诉人，并承担连带责任。据此，原审法院做出判决:符某甲、符某乙、符 这一纠纷，则必须审查两个问题:1、六上诉人取得涉案款项是否构成不当得利2、胡某某是否有权提起不当得利之诉这两个问题都取决于双方之间的林权纠纷，法院必须要 ...

两被告签订赔偿协议，并支付赔偿款，并无欺骗和胁迫，也无重大误解，不构成不当得利，至于该起事故的责任分摊问题，与其父亲无关，应由原告向相关责任方主张。综 受到两被告的欺骗和胁迫，也无重大误解情形，应属两被告合法取得财产，不构成不当得利，故原告要求两被告予以返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于原告 ...