和南昌百货大楼股份有限公司停止销售涉案光盘的诉讼请求，由于广州音像出版社侵权行为是未按照法律规定按发行量支付报酬，其承担相应的赔偿责任后，销售方可继续销售，因此， 实质上系由上级人民法院指定由九江中院管辖。关于程序方面的问题2，即九江中院将两案合并审理是否符合法律规定。根据一审原告的起诉状，X号案系向 ...

》。 扬州市中级人民法院就下列问题进行了审理和确认： 一、关于被诉具体行政行为是否侵犯原告的相邻权问题。 扬州市规划局在核发（略）号《建设工程规划许可证》 许可证》的程序是否合法、所依据的《念泗二村地段详细规划》是否经过合法批准，以及是否违反《蜀岗—瘦西湖风景名胜区总体规划》，是否符合法律规定进行审查 ...

的新修改的专利文本的基础上，以原始公开文本为审查内容，作出的复审决定是否符合法律，复审结论所依据的法律理由是否造成了审级损失。 首先，专利说明书不符合清楚、 对当事人的审级造成损失。被告就本案专利申请所进行的复审，实质上是专利审批程序的延续，被告依职权对专利申请可以进行全面审查。在实审中，专利局对原告 ...

提交的三份意见陈述中可以看出，针对其无效理由已经作出进一步的表述。是否符合法律规定，专利权人淦航公司可以提出不同意见，专利复审委员会应当给予双方当事人 委员会程序合法，青岛第二印染厂、凤凰印染公司未就其无效理由提供相应证据的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认为应在审查本案专利是否符合 ...

是错误的。四、专利复审委员会不采信蒂森公司提交的证明技术偏见的证据，不符合法律程某，适用法律错误。对证明技术偏见的证据应满足什么条件，法律无明文规定 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据蒂森公司的诉讼请求，本案审理涉及本专利是否符合专利法第二十二条第三款的规定，要解决这个问题，就要解决：本专利 ...

认定为同属一个技术领域。综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定主要证据不足，程序违法，认定事实错误，故请求法院：1、撤销第4582决定，并就本无效宣告 的票据，系在本院审理期间提交的，并不涉及无效程序的审理，而本案审理的范围仅限于被告作出的具体行政行为是否符合法律规定。因此对于万某在本案诉讼中提交的 ...

评述本专利权利要求书的撰写是否符合专利法的规定，是否充分公开之前，一审判决不应对本专利创造性作出任何评述，否则亦属违反法定程序，是对专利复审委员会违反 审理正确，专利复审委员会、段某关于既然应按照一定顺序对权利要求的撰写是否符合法律规定进行审查，则一审判决就不应该对本专利的创造性进行审查的上诉主张不 ...

人数、医患双方应否同时出席鉴定会、联系专家并向专家邮寄材料等环节上是否符合法律规定，被上诉人是否依法全面审核，以及被上诉人适用卫医发[2004]X号文 所争议的抽取专家问题，本院认为，被上诉人提交的《上海市宝山区医学会医疗事故技术鉴定程序确认表》、《医疗事故技术鉴定专家随机编号清单》等证据，能够证实对 ...

之問題不屬此情況。 因此，所提出之問題不成立。 4.由法某對法某是否符合《基本法》作審查 現在我們分析第三部分c)項的問題，是想知道， 同性質權力的表現85。如MANUELAFONSOVAZ86所言“對規章 命令來講，整個法某的程序和相互關係的法某制度揭示了一種不同性質的 法某安排＂。 另一方面，在 ...

好公司起诉状中有关引证商标权利人被处以吊销营业执照处罚的理由及相关证据，在商标评审程序中均未提出。 在一审法院审理本案过程中，商标评审委员会提交了申请商标的 、商标评审委员会对证据的采信是否符合法律规定等。瑞好公司在申请商标驳回复审程序中并未向商标评审委员会提交其在一审诉讼程序中新提交的证据材料，而且 ...