告知的义务；2、投保人许某祥以二被上诉人的名义与上诉人签订的和解赔付协议是否有效。 关于第一个争议焦点。我国2002年修正的《保险法》第十七条 ，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的 ...

所规定的内容，依照公平原则来判断其是否属于免责条款的范畴，只有不合理地扩大投保人、被保险人义务或过多地限制赔付金额的，才可以认定其属于责任免除 保险（99版）保险条款第五条“保险责任”的规定来计算，人保重庆公司应赔付刘某的保险金限额为药品费2250元、住院费300元、治疗费1500元、检查费700元 ...

年4月1日，中远公司根据涉案提单的背面承运人享受责任限制条款向本案原告协商赔付了受损设备损失39，662.64美元，原告在收到该款后向中远公司出具了“责任 就庭审中双方争议的焦点，本院归纳如下： 一、关于原告向华虹公司的保险赔付是否适当。 原告认为：其作为涉案货物的保险人，在事故发生后，已依据保险单 ...

出具证明一份，证明黄牛的损失价值为x元，并约定于当年11月1日之前赔付原告。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队处理，作出了葫公交字【2009】 在该起事故中不存在任何过错，根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》（2001）民一他字第X ...

为被保险人在中国人寿保险公司投保鸿泰人寿及金色夕阳保险金的事实，影响了被告是否同意承保或提高保险金，违反了如实告知义务。根据《保险法》的相关规定， 五十三条二款之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司赔付原告孙某某保险金20万元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。 案件 ...

赔偿因交通事故为其垫付的医疗费、车损等各种经济损失款计x元的反诉请求是否合法；5、陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队出某某（2008）X号交通事故认定书 许在姜眉线51KM+300M处发生交通事故，我公司于2009年3月19日结案，赔付金额为x.37元，以转帐方式支付给洛阳市汽车运输公司。（注：其中 ...

厚应当为11mm和截止阀的壁厚按ZB/x－89的记载事项，但涉案阀门是否应遵循GB/T590-93国家标准系法律争议，在后文论述。 2、美国船级社（x） 家属的餐费、陈天清家属的医药费以及事故处理餐费和车费，并非赔偿义务人依法应当赔付的费用，且原告无证据证明上述费用的合理性和必要性，故对原告的该项索赔 ...

应当为11mm和截止阀的壁厚按ZB/x－89的记载事项，但涉案阀门是否应遵循GB/T590-93国家标准系法律争议，在后文论述。 2、美国船级社（ 提出异议，故确认上述证据的真实性和合法性，其可以证明原告因涉案事故已赔付人民币1,028,893.49元的事实。上述赔偿款项的合理性、计算依据以及责任承担 ...

，由十堰仲裁委调解，被告平安财险公司对原告九洲公司的车辆损失和施救费用进行了赔付。 原审认为，蔡某伟驾驶与其驾驶证准驾车型不相符、未定期进行安全技术检验、 规定和国家报废汽车回收管理的规定，盛宛公司依法应承担连带赔偿责任。关于蔡某乙是否是事故车辆的所有人问题，盛宛公司出售车辆的票据上显示，豫x车辆的 ...

，由十堰仲裁委调解，被告平安财险公司对原告九洲公司的车辆损失和施救费用进行了赔付。 原审认为，蔡某伟驾驶与其驾驶证准驾车型不相符、未定期进行安全技术检验、 汽车回收管理的规定，盛宛公司依法应对本次交通事故承担连带赔偿责任。关于蔡某乙是否是事故车辆的所有人问题，盛宛公司出售车辆的票据上显示，豫x车辆的 ...