公平应予撤销诉至法院。 原审认为：一、关于原告赵某某与被告李某某对签订的协议书是否应当撤销的问题。当事人订立合同应当遵循自愿、公平、诚实信用等原则，依法成立的 李某某承担责任。李某某承揽的工作属于一般的搬运劳务，不需要任何资质。李某某同上诉人在上诉人治疗结束后签订了协议，双方均按照协议履行了协议内容， ...

担任董事长和执行监事职务事实存在，仍是西郭某村委会的股东代表身份。故其二人在《结论》签字亦代表村委会行使股东的权利。3、西郭某村委会申诉称《结论》签订时 ，且依照公司法规定，股东之间可以相互转让全部出资或部分出资，另一股东庞宪龙是否在结论上签名，并不影响西郭某村委会与蘧某某之间签订《结论》的效力。至于 ...

审理终结。 原审法院查明，原告李某某与乔某如(已死亡)系朋友关系。乔某如因经营需要数次向原告李某某借款。其中2005年2月5日借款x元，乔某如给李某某 缺少样本材料，被鉴定部门退回，故对于借款是否属实无法通过鉴定部门确定。由于乔某如已死亡，上诉人位某某作为乔某如生前的同住家属，对于乔某如生前的文字类的 ...

使用权，不得以任何传媒方某从事商业活动，一经查实将追究法律责任；三、凡需要使用电影作品的音像、电视台、出版社等单位，应主动与制片厂签订许可合同，也可 是“中国制片者版权保护委员会”；第二，其未明确该授权书载明授予的权利是否包括行使授权人的电影作品使用权和获得报酬权。依据现行法律规定及本案查明的事实，三 ...

第三人安阳市国土资源局调解制定调解书。调解时没叫双方当事人见面，没有卖地人单位签字认可，没有调处人员署名，程序违法。被告向安阳市国土资源局提供的资料、证据不 年颁发有“平原省土地房产所有证”；3、岑某某在五五年参军之前，一直与家人同住在原宅基地院落内；4、经查证当事人及南关村村民，市燃料公司在占用此宗 ...

合同签订后一个月内能够正常生产，但事实上不但未能生产出作为原材料的产品，而且需要另行采购原材料；6、合同约定甲方采购设备后，应凭收据和发票向乙方实报实销， ”和“反向自锁风量调节阀”专利所涉及的工艺文件和技术秘密资料；第二，上述证据是否能够证明宜富思特公司已经向华通嘉业公司交付了符合生产要求的专利设备 ...

过，故不属于需要征求意见的同住成年人，被诉具体行政行为应予维持，请求撤销原审判决。 被上诉人市房地局则表示愿服从法院判决。 被上诉人汤某某辩称：其是同住人，公有住房 户籍在所涉房屋中，且在他处无住房，应属同住成年人，至于是否在所涉房屋中居住，不是唯一认定同住人的标准，因此，购买本案所涉公有住房应征得汤 ...

月、4月到公司咨询过几次要转让出租车事宜，公司询问被告其家属（即本案原告）是否知道转让出租车的事，被告称其家属同意转让，该公司就在本公司办理了转让手续。 所签订的协议为无效协议。原告的诉请理由正当，原审予以支持。第三人是被告的同胞姐姐，同住信阳市X区内，对原被告的夫妻关系情况是了解的，且在转让协议中对 ...

一审法院认定“当事人双方驾车在孙下路同向行使至一小卖部时，李某摔倒，白某驾驶华川车迅速离开现场”。被上诉人摔倒，是否与上诉人在该路段行车存在因果关系，被上诉人的 ，我扭头向后看时摩托车才倒地”。目击者孙红利称，“我听见村民陈希罕大喊‘车撞住人了，赶快去追’，然后我看见拉沙车已跑到310国道往东左某弯跑 ...

上诉人一直承包被上诉人下属子公司锦云房产公司，后因公司发展需要，上诉人以锦云房产公司的名义先后两次共向被上诉人借款147.85万元。1998年12月，因锦 新的证据。 本院认为，本案属于股权转让纠纷。双方争议的焦点，一是本案是否遗漏了诉讼主体二是本案争议之147.85万元属于何种性质，即到底是属于借款 ...