防撬门，违反了不得在共用部位搭建建筑物、构筑物的规约。被告作为物业服务企业，对业主违反相关规约的行为进行管理，是履行合同的服务行为。但是，被告在履行管理义务时 的责任。被告现愿意将防撬门返还原告，并赔偿防撬门锁芯更换费用，是合理的，本院予以采纳。原告就其为安装防撬门全部费用要求被告赔偿，没有正当理由， ...

，《业主大会议事规则》、《物业使用规约》、《业主委员会换届改选规约》、《物业服务企业选聘管理规约》的同意票数超过总投票权数的二分之一，《维修资金管理使用 也无证据证明原告得到了小区内超过50%以上业主的授权同意，并不能代表小区大多数业主，原告的主体不适格。根据有关规定，原告更换印章，需先交回旧印章，再 ...

物业管理费用，由于对原告提供的物业管理服务质量不满意等原因，未继续向原告交纳此后的物业管理费。2006年8月，被告所在的小区更换了物业管理公司。 另查明 收取关某到整个小区的物业管理以及全体业主的公共利益，拖欠物业管理费用势必影响到其他业主的正当权益，故即使原告为被告提供的物业管理服务存在瑕疵，被告也 ...

日起至2026年2月22日止，但在本合同期限内，成立业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理合同生效时，本合同自动终止；本合同未尽事宜，双方 行为外，没有其他证据能够证明西马庄村委会的行为已经对慧竹广羽物业公司为小区提供物业服务造成严重影响，慧竹广羽物业公司受到严重损失，导致其合同目的已无法 ...

X室。 北京市泊安达停车场管理有限公司(以下简称泊安达公司)、北京中联康丰物业管理服务有限公司(以下简称康丰公司)因经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2008)丰 的要求办。3、该项目的亏损和奥运会对车场收入的影响等问题8月12日再议。 2008年8月12日，泊安达公司给康丰公司发《关于中建 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：席X系x的业主，XX物业公司为席X所居住小区提供物业服务。2011年3月16日晚18点30分左右，席X 约定的指定停车位处，对车辆轮胎受损的后果负有主要责任。而XX物业公司作为对地下停车场负有管理职责的服务企业，应当对其管理服务区域内的停放车辆予以监管及安全 ...

因开发企业所属物业服务公司配合不力，故该鉴定无法继续实施，将该项委托退回。原告×××公司在第一次庭中过程中请求撤回要求被告××公司支付迟延履行利息x元的诉讼 两份终审判决书，两判决书均判决××公司为业主将现有铝合金窗的型材更换成符合要求的型材；(4)湖南省科协司法鉴定中心对沈某某、张某某两户铝合金窗的 ...

，证明竹溪园公司与双泉堡竹溪园公司虽是两个企业法人单位，但实际上双泉堡竹溪园公司就是竹溪园公司的更换和延续，两公司股东相同、经营地点相同、公司章程相同 物业费问题，根据承包协议规定，物业公司的物业管理费由港华公司与物业公司协商解决，由港华公司自行承担，现港华公司进驻后，对于物业服务标准及收费标准，既未 ...

了本案，现已审理终结。 原审法院认为:原告是富景花园第X幢第X层F号房的业主，有权要求被告为其住宅户门进行换装，但其无权处分“富景花园”第 的行政法规的禁止性规定。原告享受了物业管理公司提供的服务，根据服务与对价相对等的原则，原告应当支付物业管理费。原告要求被告赔偿2003年3月-8月已缴物业管理费， ...

故对原告要求被告为其住宅户门换装乙级防火门的请求，本院予以采纳。由于原告对其房屋进行装修时曾更换了原有的户门，故在被告为其换装乙级防火门时 换装为乙级防火门，影响其人身安全，可向消防部门投诉。按照双方签订的《商品房预售合同》的约定，在业主委员会未成立时，被告指定广州市富基物业管理有限公司负责物业管理， ...