该组证据予以采信。 第八组：1.2000年-2004年全国打击假冒“脑白金”的案例清单五份及相关文件；2.2003年12月25日《武汉晚报》、2004年 不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的”情形。案件事实表明，1998年3月13日，北京巨人软件公司 ...

仿冒产品的行为已经给原告的生产和销售造成了恶劣影响，并侵害了广大消费者的合法利益,造成原告重大经济损失。请求判令蒙特莎公司不得生产、销售，正元公司不得 需求进行分层。5、一审法院对费列罗公司坚持主张蒙特莎公司违反诚实信用原则，如抢注“金莎”商标以及在商标标签上虚假标注“始于1968年”等恶意行为也未予 ...

仿冒产品的行为已经给原告的生产和销售造成了恶劣影响，并侵害了广大消费者的合法利益，造成原告重大经济损失。请求判令蒙特莎公司不得生产、销售，正元公司 不同需求进行分层。5、一审法院对费列罗公司坚持主张蒙特莎公司违反诚实信用原则，如抢注“金莎”商标以及在商标标签上虚假标注“始于1968年”等恶意行为也未予 ...

该组证据予以采信。 第八组：1.2000年-2004年全国打击假冒“脑白金”的案例清单五份及相关文件；2.2003年12月25日《武汉晚报》、2004年 不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的”情形。案件事实表明，1998年3月13日，北京巨人软件公司 ...

广告侵权赔偿案，该案认定广告发布者长江日报社承担主要责任，并作为判例刊登在《人民法院案例选－民事卷(中)》上。 上述事实亦有当事人陈述、开庭笔录在案佐证。 综合 而给消费者造成的全部损失，但消费者有过错的情况下，则应按照过错相抵原则承担各自的责任。 本案中，红都公司与经营报社具有过错。广告是广告主通过 ...

广告侵权赔偿案，该案认定广告发布者长江日报社承担主要责任，并作为判例刊登在《人民法院案例选－民事卷(中)》上。 上述事实亦有当事人陈述、开庭笔录在案佐证。 综合 而给消费者造成的全部损失，但消费者有过错的情况下，则应按照过错相抵原则承担各自的责任。 本案中，红都公司与经营报社具有过错。广告是广告主通过 ...

人民财产保险股份有限公司衡阳公司提供的证据，因其判例案情与本案有所不同，主要是案例中被保险人未要求保险公司直接赔付，故缺乏关联性，不能作为定案依据。 通过对 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理 ...

已违背了上述法律规定要求的“比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行”的原则；同时也违背了“以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察，与比对 显著区别，未构成近似商标。并且商标局已有核准“世纪互联”、“互联”并存注册的在先案例。 2011年3月28日，商标评审委员会做出〔2011〕第x号决定。 庭审 ...