加管理费的原则转让给驻深办作为办公用房。基永公司将大厦以楼面地价(包括征地拆迁补偿费、地价款、市政配套费、排洪渠费，不含建筑费、勘探设计费)，以 且双方已实际履行了合同，房屋也已基本建成，又无其他违法行为，依照《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条的规定，基 ...

乡X村六社X名社员农转非和撤销六社建制工作。到目前为止，多数农房已拆迁，多数被拆迁户已作了安置。2001年3月，綦江县X镇孟家院居委会吴 了对被告答辩状进行答辩的机会。涉及原告起诉是否超过起诉期限的问题，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，但一审判决适用的是《最高 ...

恒丰公司已向该工程投入人民币100万元；乌北工程最终下马主要是由于市房地局不允许拆迁等原因，胡某某转让时并不知道该工程会下马；胡某某派人私刻亚细亚房产公司财务 中华某民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于执行＜中华某民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百一十二条第 ...

公司已向该工程某入人民币100万元；乌北工程某终下马主要是由于市房地局不允许拆迁等原因，胡某某转让时并不知道该工程某下马；胡某某派人私刻亚细亚房产公司财务 《中华某民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于执行＜中华某民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百一十二条第( ...

X路X号。 法定代表人郜某某，该委员会主任。 委托代理人徐某某，该委员会拆迁办公室主任。 委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。 被上诉人（一审第三 ，行政行为程序合法。刘某甲要求撤销该拆迁许可证的诉讼请求和理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

具体行政行为的相对人，而且该房屋拆迁许可行为在作出时并未告知行政行为相对人诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长李天民 审判员武宗仁 代理审判员杨西云 二00六年九月八日 ...

义务，如恒利公司承诺接受翠竹苑（略）平方米开发的全部权利义务，落实用地拆迁补偿工作以及保证公建配套按规划实施，依法缴交未缴交的土地使用权出让金， ，但双方已实际履行合同，翠竹苑小区主体工程的大部分已基本完工，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》规定的精神，从 ...

不同的时间，这充分说明被上诉人拆迁管理混乱。第三，被上诉人作出裁决的时间超过法定期限。(四)原审程序违法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ，青岛市房产评估所根据原审法院委托对该房重新评估，价值（略）.64元。 关于法律问题，本院认为：第一，被上诉人裁决第一项根据浮山所X号房屋的合法 ...

原告王某甲从2001年9月2日就知道拆迁这一行政行为的内容，以及由此引起的法律后果，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 年3月6日提起行政诉讼。 本院认为，被上诉人镇政府的上访答复意见并不是2001年限期拆迁通知的后续行政行为，该答复意见是针对上诉人的上访而作出的，其对 ...

X室房屋于2002年1月28为估价时点的房地产价格为199，253.40元；拆迁实施单位对以上房屋拥有产权的证书。 原告认为，上海市房屋土地资源管理局科学技术委员会不具有 十七条、五十三条、五十四条和虹府(2001)X号文、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第(一)项之规定，判决如下： ...