)不一致，且中保人寿方经办人员向华向该院陈述该笔迹不是其所为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“双方当事人对同一事实分别举出相反 生效之日起十日内返还中保人寿（略）.11元及其相应利息(按中国人民银行关于一年期流动资金存款利率的有关规定从2002年1月1日计至付清之日止)；二、 ...

公司滥用诉权，致使其银行存款被冻结四天，严重影响了其正常的生产和经营，华源公司应承担财产保全申请不当造成的经济损失。上海市第二中级人民法院审理期间，经 依据民事诉讼法第一百零八条的规定，依法应当予以驳回；华源公司从起诉至最高人民法院二审庭审调查，从未主张过不当得利，其诉讼代理人也一再这样强调，然而原审 ...

，并于当日早晨9点农行长湖支行上班后持真实有效的储蓄卡向农行长湖支行查询核实，并向南宁市公安机关报案。就交易时间与报案时间看，该卡最后一次 基数，按照银行同期存款利率计至被上诉人赔付之日)。由被上诉人承担全部诉讼费。 被上诉人农行长湖支行答辩称：一、上诉人提交的录像资料不属于《最高人民法院关于民事诉讼 ...

。 对被告提供的第一组证据被告的营业执照、第二组证据焦作市公安局冻结存款通知书、第三组证据银行承兑汇票查询（复）书、第四组证据原告单位的介绍信、第五组证据李 五条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司焦作 ...

情况；2、建设银行储蓄卡一张，证实原、被告存在储蓄合同关系；3、平南县公安局询问笔录、证明各一份，证实原告存款被盗领的事实；4、查询单一份， 请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黎某的诉讼 ...

将吴某权安葬下土，谁知被告吴某丙、吴某丁串通三被告单位在银行查询我们的存款，村委会写证明说吴某权是五保户，公证处也公证他是五保，就以这种方式 均有过错，均应承担侵权责任，现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第二款《中华人民共和国继承法》第十条第一款、 ...

监控录像所记载的犯罪嫌疑人在“ATM”机操作将原告账户上的存款转帐的时间，与原告举证的原告帐户交易数据查询单所记载的时间相吻合。故此证据也是客观真实 四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条第（六）项的规定，判决如下： 一、被告中国邮政储蓄银行有限责任公司焦作市 ...

原告李某甲、李某乙针对其的陈述未向法院提供证据，仅申请法院为其查询银行存款。 原告李某丙针对自己的陈述要求证人其夫金天成出庭作证，其证人金天成 生活用品衣物等均有继承权。 根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款及最高人民法院关于某彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第30条的规定，对被继承人 ...

。 委托代理人钱志文，桃源县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省常德市桃源县支行，住所地桃源县X镇X路X号。 负责人李某 上级分行的计算机系统中查询均无显示。 原审法院认为，本案争议焦点是账号为x的存款x元是否成立问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

但贷记卡上没有2009年1月24日还款6000元的记录，原告又在个人网上银行查询，仍没有还款记录。2009年2月16日至2009年2月20日，原告到 不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹某某的诉讼请求 ...