。 太平洋公司不服判决提出上诉，山东省高级人民法院审理认为：物资公司与新闻公司、港运公司、太平洋公司之间签订同一标的有效连环购销合同后，按约依次支付了货款， 已履行完毕，被告不应承担民事责任和二审关于木材的所有权已最终转移给物资公司，物资公司请求偿付已交付的木材款理由不成立以及认为一审认定太平洋公司将 ...

合同权益转让给木材公司是其真实意思表示，华埠公司对本案易货贸易合同标的不享有任何权益，自然对废钢船没有所有权，更没有诉权。 (二)原木材公司是本案贸易 ，也不影响华埠公司依据合法有效的合同法律关系维护自己的合法权益，对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审第三人)：广东发展银行珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区X路X号。 法定代表人 )X号指定管辖的通知指定安驰公司与通利达公司、珠海分行购销合同纠纷一案由安徽省高级人民法院管辖。 另查明：1996年8月14日，通利达公司向 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审被告)：北京天汽中汽汽车销售有限责任公司。住所地：北京市X区X路X号。 法定代表人 公司公章的文书属于两份汽车购销合同履行以外的问题。上诉人有关中止本案、移送公安部门处理的请求，不符合本院《关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪 ...

建筑面积分别为244.32m2、112.5m2。现路保公司诉华建公司商品房买卖合同纠纷案的讼争标的，正是尤某丁所购之房屋，该案的审理与尤某丁有密切 ，同意补办商品房预售许可证，且双方《商品房购销合同》签订于2000年5月8日，可适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的 ...

分别为244．32m2、112．5m2；现路保公司诉华建公司商品房买卖合同纠纷案的讼争标的，正是尤某丁所购之房屋，该案的审理与尤某丁有密切联系 问题，同意补办商品房预售许可证，且双方《商品房购销合同》签订于2000年5月8日，可适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的 ...

型号钢坯7164吨，总货款为人民币（略）.9元。因双方在进行本案购销合同业务时，甘肃省尚未启用增值税发票，冶钢公司在向大冶钢铁厂供货的同时， 字第X号民事裁定驳回冶钢公司的上诉，并认定本案诉讼标的为人民币1554.8万元，嘉峪关市中级人民法院受理本案违反了最高人民法院关于级别管辖的规定，应由甘肃省高级 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审原告)：四川长虹电器股份有限公司。住所地：四川省绵阳市X路X号。 法定代表人：倪某某， 结算，且汇票的权利人均为长虹公司。嗣后，长虹公司交付了部分购销合同标的物。平原商场五交化经营部于1996年3月18日和同年4月23日分别 ...

技术操作要点载明，此部分钢坯不做质量检验，不参加质量考核。 因内蒙古自治区高级人民法院(1996)内法经再字第X号民事判决认定本案所涉钢锭存在质量问题，1998 权利，违反了《工矿产品购销合同条例》第十五条第一款第(二)、(三)、(五)项以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定， ...

视其放弃验收，其后果自负。1994年10月4日，新华厂致函投资公司，对购销合同执行情况作了阐明，指出给新华厂造成的经济损失应由英百达国际有限公司负责 书确认了双方的债权债务，新华厂应当履行其还款义务。据此，该院依照最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条之规定，判决：被告新华 ...