万元，此案应定为以存单为表现形式的非法借贷。一审判决未体现过错责任原则，请求依法改判。商通公司答辩称：房信部无经营金融业务许可证，系承德工行的内部职能 ，本院予以支持。因无证据证明出资人商通公司指定用资人宏盛公司，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(二)款第1项的规定，承德工行 ...

浙江华田公司、台州华田销售公司使用。“日本雅马哈株式会社”被日本国法院认定注册非法，并被判决取消注册，禁止使用。同时，许可他人使用的标识应不得与法律保护 田销售公司拒绝提供反映其经营状况的相关财务资料，台州嘉吉公司两次拒绝提供法院保全的财务资料，并拒不参加庭审。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

一个重点工程项目，广州市侨办是这个项目的行政主管部门，广州市外经委是负责中外合作经营企业的行政审批和主管机关。根据广州市人民代表大会常务委员会的有关决议，珠江某 第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“ ...

其真实意思的表示，且担保书出具时，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效 合作企业的清算依据；2、判令被上诉人返还其依据无效协议自合作企业获得的非法利润计为人民币123.12万元予合作企业；3、判定被上诉人出具的担保书合法有效。 ...

路华房地产开发(上海)有限公司(以下简称路华公司)。路华公司的企业类别为外商独资经营，注册资本美元1000万元，董事长周某甲，束萍任副董事长兼总经理。1994 发放贷款，依据《民法通则》第五十八条第一款第(三)项、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第68条规定，被上诉人的行为属 ...

。内蒙建行和内蒙投行是根据国家整顿和规范市场秩序，强化金融管理，禁止银行投资经营实体的政策规定而撤出投资的。内蒙建行和内蒙投行改变投资主体地位是有政策和 人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第三十条、第六十六条和《最高人民法院关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》第九条规定，三被上诉人应当补足其抽逃 ...

日，抚天电源公司股东各方制定了该公司股份合作制章程，其主要内容是：企业经营范围为蓄电池，企业注册资本100万元人民币，企业法定代表人王某某，企业股份为集体股、 第七项和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十四条、 ...

向超三超公司转让乌北工程受益权时出示投资3100万元收据复印件的目的，不是为了非法占有该公司资金，而是为了诱使该公司早日投资乌北工程，争取合作早日成功；胡某某 中华某民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于执行＜中华某民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百一十二条第 ...

，按银行规定加收罚息。借款方如在使用借款中造成物资积压或损失浪费，或进行非法经营，贷款方不负任何责任。 又查明：1997年12月30日，原南飞 仅有中国人民银行江西省分行颁发的经营金融业务许可证，但在其签约后不久，工商行政管理部门即向其颁发了营业执照。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈经济合同法〉若干 ...

本息，支付逾期付款利息的责任。该院依照《借款合同条例》第十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第六条第(三)项、第十七 ，适用法律不当，请求依法驳回吴江建行的起诉。 吴江建行答辩称：太租公司是中外合资经营企业，没有领取金融许可证，不具备拆借的主体资格，其与我行签订的两份同业 ...