人农发行营业部提起本案诉讼时才知道本案所涉贷款实际用于偿还原有贷款。根据民事诉讼法司法解释的规定，此问题应属于二审法院审理范围。 本院二审除对原审查明的事实 未受清偿的部分再向保证人农某公司主张权利，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条的规定。农发行营业部在本案 ...

行为既不违背其真实意思表示，也不属于《担保法》规定的无效情形。最高人民法院法(1998)X号《关于正确确认企业借款合同纠纷案件中有关保证合同效力问题 。根据最高人民法院《关于正确确认企业借款合同纠纷案件中有关保证合同效力问题的通知》(法[1998]X号)的规定，除确系因违反担保法及有关司法解释的规定 ...

针对农村村民就确认农业承包合同效力问题，以发包方为被告向某民法院起诉的案件，人民法院是否受理的问题而作出的规定，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 1997年12月28日纯属强词夺理，其主张并无证据支持。3、原裁定对最高人民法院司法解释的理解与适用是正确的，无论上诉人是以村X组织为发包方，还是 ...

的上述罪名成立。被告人周某某、陈某甲窃取公民合法财物的行为，不符合最高人民法院司法解释关于“多次盗窃”的规定，因而周某某的辩护人关于不成立盗窃罪的辩护意见 本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长刘某 ...

，因与被上诉人交通银行香港分行（以下简称香港交行）担保纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称原审法院）（2001)粤法经二初字第X号民事判决，向 本案具有管辖权。 本案系涉港担保合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件，在 ...

：一审法院根据时间公司的申请，于2003年5月22日委托浙江省高级人民法院司法鉴定处（以下简称司法鉴定处）对下列事项进行鉴定：1．2002年11月20日 政府机构，符合有关土地使用权出让主体的法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，一审法院将浙江 ...

与被上诉人新中地产有限公司(以下简某新中公司)借款担保纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1998)粤法经二初字第X号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成 后出具的，因此对其是否成立及效力等问题，可以适用担保法及其司法解释的规定。 最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第一条 ...

原审被告东营水泥制品厂、原审被告东营市黄河口建材开发总公司清偿债务纠纷一案，山东省高级人民法院于2003年6月2日作出(2003)鲁民一初字第X号民事判决， 通知书回执上签字的时间是2000年3月3日。依据担保法司法解释第31条、第44条及最高人民法院法函(2002)X号答复的规定，海科公司不应承担 ...

年11月21日或在此以前所写、所盖。2003年6月27日，司法鉴定处发了退卷函，结论为“样本材料不足，且鉴定技术条件限制，故无法 实施出让的政府机构，符合有关土地使用权出让主体的法律规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条的规定，一审法院将浙江省人大常委会颁布的 ...

)，因与被上诉人交通银行香港分行(以下简称香港交行)担保纠纷一案，不服广东省高级人民法院(以下简称原审法院)(2001)粤法经二初字第X号民事判决，向本院提起 管辖权。 本案系涉港担保合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件， ...