%的责任为宜。被告原阳县移动公司虽系工程承包方，与本案无直接法律关系，不承担赔偿责任。原告损失包括：医疗费2333.2元、住院伙食补助费100元（10天×10元）， ）追偿的权利。基于此，被告琚某某应赔偿原告x元。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十 ...

1786.64元，该公司已付现金人民币6000元，多付人民币4213.36元，可以从其它赔偿项目中冲抵；五、原告黄某某损失住宿费人民币360元，由被告姜某某承担 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一 ...

人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二 属于商业保险，而不是《道路交通安全法》所规定的第三某责任强制保险。根据《最高人民法院研究室关于新的人身损害赔偿标准是否适用于未到期机动车第三某责任保险合同 ...

，故本院认定水世界与被告王XX之间承揽关系成立。 根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三 责任强制保险条例第一章总则部分第一条规定，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国 ...

天×20元/天=600元，住院生活补助费为81天×10元/天=810元、住院期间的营养费为81天×10元/天=810元、鉴定费400元，残疾赔偿金为3851.60元/ 项、《中华人民共和国电力法》第六十条第三款、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、 ...

、第三十五条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款、第二十条、 第十条之规定，判决如下： 一、被告昆明中国国际旅行社于判决生效之日起十日内赔偿原告程某医疗费7170.1元、护理费1250元、误工费8820.20元、交通费748元、住宿费 ...

，可以认定。 本院认为：本案属于因触电引起的人身损害赔偿案件，应适用《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定。该司法 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8000元，被告光山县电业局承担4000元，被告吕某某、黄 ...

该供电线路仍然没有进行整改，埋下了重大安全隐患。 上述事实，有原告提供的医疗费用票据、交通费、护理人员住宿费票据、临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、双方 质证，可以认定。 本院认为：本案属于因触电引起的人身损害赔偿案件，应适用《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定。该司法 ...

支付。上列被告在判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴某某、杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费4910元、其他诉讼费1780元，合计6690元，由原告吴 因此本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判决，而原判适用了2004年5月1日前的人身损害赔偿的法律规定，致使 ...

支付。上列被告在判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴某某、杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费4910元、其他诉讼费1780元，合计6690元，由原告吴 因此本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判决，而原判适用了2004年5月1日前的人身损害赔偿的法律规定，致使 ...