在大连天植公司的4350万股权质押给广发大连分行，担保的范围为前述《最高额借款合同》项下债权的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现 。2003年11月11日，广发大连分行向大连天植公司提供了6000万元贷款，借款借据约定贷款到期日为2006年10月10日，利率为6.435%。 2004年12月 ...

合同的签订时间与约定的担保期间存在矛盾，并且上述借款合同是特定的债权，而最高额抵押是抵押人在最高额限度内，以抵押物对将来一定期间发生的不特定 应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理公司深圳办事处偿还借款本金2263万元； 二、驳回原告中国信达资产管理公司深圳办事处的其他诉讼请求。 ...

2月4日新津农行与梁某签订的《最高额保证合同》、房产和土地使用权抵押登记证明四份、借款凭证三份、政通公司还款计划和当事人开庭陈 之规定，判决如下： 一、被告成都政通房地产开发有限公司偿还原告中国农业银行新津县支行借款本金960万元。 二、被告成都政通房地产开发有限公司支付原告中国农业银行新津县支行利息 ...

（略）.72元。 恒威公司与工行坡头支行签订本案借款合同前，双方已自愿签订了最高额抵押合同，以恒威公司的机器设备向工行坡头支行提供抵押担保 在抗辩中认为工行坡头支行擅自改变贷款用途，没有通知抵押人谢某盛，主合同双方当事人恶意串通欺骗担保人，无理无据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题 ...

用（2009）第x号、长国用（2009）第x号的土地使用权向原告借款提供最高额为6100万元的抵某担保。本案抵某已经办理抵某他项权登记， 承担连带保证责任，故原告提出的由被告樊xx及湘潭xx有限公司对被告长沙xx有限公司借款本金1400万元及利息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求符合某同约定及法律规定， ...

责任，首先被告泰丰公司不承认签订8300万元最高额保证合同，所以不应当承担担保责任。其次，在2650万元借款合同中被告双菱公司与原告有9976吨仓单作为 菱钢铁工业有限公司在本判决发生法律效力之次日起十日内向原告交通银行广州分行清偿借款本金2650万元及利息、逾期利息和复息(从2005年3月21日起至 ...

南边经济发展总公司为工行三水支行与南边自来水厂98年的借款承担连带保证责任。 11、《最高额抵押合同》；证明工行三水支行与南边自来水厂的抵押合同 贷款通知书》，南边自来水厂与南边经济发展总公司分别在上述《催收贷款通知书》的借款人和担保人一栏盖章，南边经济发展总公司未明确愿意承担保证责任。南边自来水厂与 ...

金利厂承担。原审法院认为：南郊信用社与金利公司、金利厂签订的最高额抵押借款合同主体合格，内容合法，意思表示真实一致，并且已依法办理了抵押登记手续， 已自行终止，其债权债务转为南郊合作银行的债权债务，故南郊合作银行可作为本案借款的权利主张方，具有本案原告的主体资格。该院依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

约向被告吉鸿集团公司发放了贷款330万元。 此后，吉鸿集团公司偿还了82万元的借款本金及至2002年10月20日止的利息（略）.75元。2002年9月20 抵押合同项下的抵押物共同作为本案借款的担保，而四项抵押物的总价值并未超出所担保的债权，且四份《最高额抵押合同》均明确约定分别在一定的最高债权额限度 ...

的情形而言，这种特定一般是依约定产生。而本案中所有的借款合同和有关的保证合同、最高额保证合同中，均未约定禁止转让债权条款，法律、行政法规也未 一、被告四川川化集团川西磷化工总公司向原告中国华融资产管理公司成都办事处归还借款本金1877万元。 二、被告四川川化集团川西磷化工总公司向原告中国华融资产管理 ...