房地产有限公司(下称：荔涛公司)、广州裕达隆管理有限公司(下称裕达隆管理公司)借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年5月25日公开开庭 ：建用1996)第X号、增国土(93)用地字X号]作抵押，上述两份《最高额抵押合同》项下的抵押物亦办理了抵押登记。同日工行增城支行又分别与裕达 ...

贷款提供担保，而不是朱庄支行，与我们真实意思表示不一致。即使最高额担保合同是真的，也超过了诉讼时效。 3、（2006）徐证民内字第X号公证书及其 给付利某x元。 2004年4月21日，热电公司与朱庄支行签订了一份借款合同，约定：借款金额为400万元和385万元；其中385万元的借款期限自2004年4月 ...

为保证主债权的实现，在向被告发放借款时，与被告签订了两份最高额抵押担保合同，依据《中华人民共和国物权法》第204条规定，原告与渭南工行之间的债权 约定被告渭南XX处以其名下土地x.45平方米在4060万元贷款限额内为渭南工行提供抵押担保，并且在渭南市土地管理局办理了抵押登记，他项权利证书编号为：渭城他 ...

价值总额为人民币3.0153亿元，向广发行文化路支行提供最高额抵押担保责任，抵押担保范围包括主合同及抵押合同项下债务人和抵押人所欠全部债务，包括但不 赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。2003年9月3日，该抵押合同在河南省工商行政管理局办理了抵押物登记手续。2003年9月12日，广发行文化路 ...

罗公司）、被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）因保证合同纠纷一案，中信银行郑州分行于2005年10月9日诉至郑州市中级人民法院，请求 认为，郴化集团公司在2004年5月20日与中信银行郑州分行签订的《最高额担保合同》中，为马可波罗公司2000万元借款提供了连带保证责任。按照 ...

公司）因与原审被告平江县良友蚕桑发展有限公司（以下简称蚕桑公司）、原审被告陈某某借款担保合同纠纷一案，不服平江县人民法院（2007）湘平法民二初字第x号民事 ；二、原审判决适用律错误。由于原审判决错误地将康灵公司的担保性质认定为最高额担保，因而，仅判决由康灵公司对担保书出具的28万元借款承担连带清偿 ...

权先行起诉，其诉某请求缺乏事实基础，加之相关抵某担保手续是否完备、《最高额抵某合同》和《承诺书》是否合法有效等问题还没有最后确认的情况 审理查明，2004年12月30日，被告湖南百草制药有限公司与冷水滩区农行签订《借款合同》，被告湖南百草制药有限公司向冷水滩区农行借款2733万元，借款期限为四年，合同 ...

7月29日麦迪克公司与被告交通银行签订的《交通银行短期借款最高额保证合同》，用以证明担保1，000万元贷款不是麦迪克公司的真实意思表示。(3)《 公司授权被告源通公司任意填写，该事实不能对抗贷款人被告交通银行，故原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。据此判决如下： 对原告路某某的诉讼请求，不予 ...

认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，最高额保证是指在最高额保证合同约定的期限内，担保方对借贷双方所发生的借、还款余额在自己所 计算为归还旧贷。原审判令物资公司对520万美元和1300万元人民币及利息承担担保责任不当，应予纠正。物资公司对浙江工行支出的一审案件律师代理费295万元，应按 ...

告诉称： 一九九三年四月十三日，第一被告与中国工商银行镇平县支行签订了“财产抵押合同”，双方约定第一被告用固定资产等作为抵押物，从中国工商银行镇平县支行借款；按照 所担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权的行为有效”。故被告称因本案债权转让违反了“担保法”关于最高额抵押合同主 ...