年6月底付清，连本带息付清。借款人：石某，2008.12.29”的借条。还款日期到期后，原告多次找被告催收借款未果，故酿成本案纠纷。 本院认为 应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百 ...

为200,000元，另外的35,000元是利息。且被告已经偿还了50,000元，其中有10,000元是分两次通过银行转账汇给原告的，另外40,000元是通过现金 依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告沈某、唐某向原告借款，并出具借条约定还款日期，理应及时归还。被告沈某、唐某辩称 ...

借款的诉讼请求，与法相符，予以支持。因2001年6月22日的借条上并未有利息和还款期限的规定，所以三原告要求被告华中气体公司给付利息的诉讼请求，不予 人华中气体公司上诉请求与事实不符，证据不足，本院依法不予支持。由于该借条上并未约定还款日期，被上诉人可随时向上诉人主张，上诉人华中气体公司上诉称本案已超 ...

元。被告申俊好、郭某某给原告刘某某出具有借条，借条上仅约定了借款金额和借款日期，没有约定借款利息和还款日期。后原告多次向二被告催要，二被告以 利息，原告诉称双方约定月利息6.4‰，被告不予认可，原告又没有证据证明双方约定有利息，因此原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《《最高人民法院 ...

2008年10月借款8万元、2008年12月借款6万元。这3张借条均没有约定借款的利息和还款日期。2009年1月27日针对以上3次借款我给柳某某写了 作为本案的定案依据。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告多次借款共计x元，有原告出具的借据予以证明，足以认定，故原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张 ...

某、韦某民、韦某金支付2010年2月9日至2010年3月9日期间的利息。综合《借条》中约定的还款日期、利息计算方式及陈某汇款的金额、时间来看，该10800元应当认定为陈某对180000元借款利息的支付行为。但自然人之间约定有借款利息的，利率不得违反国家有关限制利率的 ...

当时的担保人是小王，具体名字我不知道。2010年7月7日晚11点多，原告和另外三个人将我儿子绑架到我家向我要钱，2010年7月8日晚上逼我儿子 按了手印，该款至今未还。 上述事实有原告提交的欠条一张、还款日期声明一张。及庭审笔录在案佐证。 本院认为，借条与还款日期声明相互印证，借贷关系明确，被告石XX ...

连带责任。 原告提供如下证据：1、2009年4月24日借条，证明被告向原告借款20万元，被告承诺还款日期为2009年5月24日，但至今没有归还。被告XX XX索要。 对原告提供的证据，两被告认为：证据1－3，仅有借条和支票，不足以证明借条载明的借贷事实一定存在，不足以证明原告实际支付了款项。证据4， ...

的借条中未约定利息和还款日期。2010年3月原告持借条向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受到法律保护，对双方均有约束力，违反合同的应承担法律责任 的诉讼不超过法律规定的诉讼时效，被告应偿还原告借款x元。关于借款利息，借条中并未约定，因此原告的此项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

偿还）。借款人：原某证明人：韩占营2009.11.301/x/x”。2010年5月1日和6月3日被告分别偿还原某5000元。 本院认为：被告向原某出具的借条，系 但作为一名完全民事行为能力人，其应当对借条和证明条的不同含义有明确的认识，且该借条中明确载明了借款数额和还款日期，被告已向原某履行了x元，故 ...