本案原告履行了该调解书。2010年3月25日原告向本院起诉，要求四被告共同支付其x元。此为本案事实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一 依法应当承担此次事故中给原告所造成损失的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害 ...

证言对工时价格、误工工时的计算前后矛盾，事实上有较大出入，本院不予认定。 （三）对本院依职权调取的证据认证如下： 原告未提出实质性异议，被告无异议， 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1920元，反诉费500元，由伍隆树、张 ...

故原、被告婚生小孩杨X宝由原告直接抚养，原告自愿放弃要求被告支付小孩的抚养费，是原告对自己的民事权利的处分，应予支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的 参加诉讼，原告亦未提供充分证据证明，故本院对夫妻共同财产、共同债务及个人财产问题在本案中不作认定和处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

已分二次支付给原告加工费x元，浮选槽一组抵加工费x元，合计x元，已远远超过原告实际加工产生的加工费数额，并不存在拖欠原告加工费的问题。原告为被告 对双方当事人无异议的证据本院予以确认，对双方争执的证据结合双方当事人的质证意见，评析认证如下： 对本诉原告（反诉被告）提供的九组证据中的第一组证据经审查，对 ...

万美元原始股份自被告成立后历年发生的红利及红利迟付的利息；原告因讼争所支付的差旅费、案件受理费由被告负担。 被告对原告汇款及“民丰印染”致函一节事实没有异议， 部分股权归属问题的处理方案；4、台湾民兴纺织股份有限公司关于第三人派员作为被告董事的委派书二份，时间1993年7月，其中所载明的“熊名武”一人 ...

无效。张某及东风服务站共同实施了欺诈行为，应共同承担我在违背真实意思情况下多支付车款8.7万元的返还责任，驻运总分司作为其他三被告的主管部门，亦应当 签名，对该事实予以认定。 本院根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人的庭审陈述，确认如下事实： 原告马某有大型客车一辆，挂靠在被告泌阳分公某，经营泌阳 ...

某丙负有法定抚养义务的被告华某、王某乙酌情给予一定经济补偿。双方关于王某丙抚养问题虽经村干部进行过调处，但未最终形成调解协议，因此其调解意见不 不是用金钱可以弥补的，原审中上诉人根据城镇居民的基本消费支出只是象征性请求支付58742.10元，但原审法院只判决补偿21000元既不符合《民法通则》第61条 ...

资产评估报告书，因双方对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。 综合以上认证，本院认为，对于本案争议的第一个事实即原、被告之间是否存在合伙关系的 该争议问题，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任 ...

不具有关联性，不能实现被告的证明目的，故本院对该证据不予认定。 本院根据上述认证查明，2006年5月12日，中新油公司（甲方）与广大厂、沈某某（ 应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，利息的计算标准可按照2003年12月10日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条 ...