熙川公司当庭否认双方委托设计合同的存在，并称其向海天学校交付设计方案是基于海天学校的公开招标，但这与其诉讼请求中有关“被告两次邀请原告为其设计标 天学校侵犯其著作权而要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二 ...

不同，根据中国商标法的有关规定，不应被视为侵犯商标专用权的行为。因此，“ETS”要求新东方学校承担侵犯其商标权的法律责任，缺乏法律依据，不能成立 ）号公证书。 “ETS”没有在网上订购或邮购上述书目或磁带。 以上事实，有原告的证据八以及当事人陈述等予以佐证。 (六)、在北京天正会计师事务所有限责任公司 ...

银行仙桃市支行(以下简称仙桃工行)。 代表人魏某，行长。 委托代理人别道文，该行法律顾问室主任。 委托代理人陈晓赤，宜昌市天合律师事务所律师。 被告宜昌市教育委员会 支出费用，故本院难于支持。2.被告仙桃工行为被告楚雄学校的董事长刘某出具虚假存款证明，致使刘某持该证明申办学校成功，该证明起到了资金证明 ...

、《女职工劳动保护规定》等法律法规的规定，女职工三期内的有关劳动权利受到国家法律法规的特殊保护，故对龚某要求三闾学校报销生育手术费和支付生育津贴的 失业保险待遇损失。常德市2010年7月以后最低工资标准为每月800元，即三闾学校应支付龚某失业保险待遇损失2560元。遂裁决：终局裁决部分：自本裁决书生效 ...

就掉下去了，导致受伤。由于原告首先爬上阳台，违反了学校的规章制度，原告过错在先，被告丁a在不知危险的情况下与原告玩游戏，原告应承担主要责任。事发后，丁 一十九条、第一百三十三条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁a的法定代理人 ...

新校区初步规划方案进行设计，支付设计咨询费用5万元”和“2005年10月31日工贸学校委托河南天鹏土地估价事务所有限公司对涉案土地进行评估，支付土地估价服务费6万元”的 研究报告，故工贸学校的新校址征地建设项目的立项仍未完成，委托事项完成时间无法起算，工贸学校不具备起诉条件。经查，有关法律法规均未对“ ...

装饰、水电安装、室内排水系统等工程项目由原告方实行包工包料施工，合同约定教学校和（框架结构）按601元/㎡计费零星工程及增加工程里项目按99定额及有关配套 的《建筑工程合同》、《补充协议》是双主真实意思的表示，其内容没有违背法律的有关规定受法律保护。应予以认可。原告按“合同”、“协议”履行了自己的义务 ...

组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人商丘市起跑线幼儿学校的法定代表人范某及其委托代理人李某德，被上诉人李某甲的法定代理人杨某某、李某乙及其委托代理人 、本协议自双方当事人签字之日起生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书具有法律效力。 审判长张新予 审判员黄明志 审判员王某 二○○ ...

上完全不同，根据中国商标法的有关规定，不应被视为侵犯商标专用权的行为。因此，“ETS”要求新东方学校承担侵犯其商标权的法律责任，缺乏法律依据，不能成立。 x号公证书。 “ETS”没有在网上订购或邮购上述书目或磁带。 以上事实，有原告的证据八以及当事人陈述等予以佐证。 （六）、在北京天正会计师事务所有限 ...

完全不同，根据中国商标法的有关规定，不应被视为侵犯商标专用权的行为。因此，“GMAC”要求新东方学校承担侵犯其商标权的法律责任，缺乏法律依据，不能成立 万元及诉讼合理支出人民币六万三千元； 五、驳回原告研究生入学管理委员会的其他诉讼请求。 案件受理费x.16元，由原告研究生入学管理委员会负担x.16元 ...