直接登记在被告姐妹俩名下，但被告父母系附条件的赠与房屋，即要求两个女儿养老送终，只有等父母去世后，两被告才有权处分该房屋。该房屋并非原告与被告 ，旨在证明系争房屋系原告与被告张A婚姻关系存续期间拥有。 3、上海市房屋买卖合同和上海市房地产登记申请书，旨在证明系争房屋于2006年3月13日出资购买，付款 ...

元存款赠与了被告薛某，将40000元存款赠与了被告郭某乙。根据我国《继承法》规定，薛XX无权处分自己所继承以外的份额，法院认为这90000元存款，薛XX的 主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 ...

遗嘱明确了原告不享有继承财产的任何份额，包括507房及1407房的购产权利及x元存款，该遗嘱是第三人与马某某的真实意思表示，有两人的亲笔签名和手印，同时 某某在去世之前就已经和第三人将两套安置房的购房权利赠与给了被告马某某，审核表申购者的名字与申购合同的签名均为被告马某某，因此，原告主张的两套安置房的 ...

后所遗留财产家庭成员没有进行遗产分割。其后因县X路，该块土地西邻陈XX的房产被拆迁，剩余临路的1.4米×11.35米土地使用权不便利用，2004年9月董某 张浩之父1988年购得的土地使用权，在其死亡后，张浩对其父该土地使用权应有份额享有遗产继承权；2004年董某凤从陈继顺处取得的土地使用权，张浩时已 ...

的所有权证及土地使用权证在当初均办在李某乙的名下。从而该房屋当时应有孟某的份额，孟某是该房屋共有所有权人之一。原审在财产权属未查清的情况下，未经孟某同意 向本院提起上诉称：一审法院认定李某甲、尹某、李某乙存在恶意转移房产的行为，房屋的状态在买卖合同无效后仍应恢复为李某乙名下，涉案房屋作为上诉人与李某乙 ...

遗嘱合法有效。三是原审判决认定事实错误。请求依法撤销原判，改判三被上诉人不再享有继承份额。 本院二审除对一审查明的事实予以确认外，另查明，1990年5月22日， 扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分 ...

裁定撤销原判，发回重审。此案本应根据事实和法律规定审查和确定涉案房产答辩人父母是否享有所有权份额，但牛某撤回起诉，避开答辩人，向答辩人的父母和上白 主张过权利，根据《中华人民共和国婚姻法》的司法解释的相关规定，夫妻关系存续期间的赠与纠纷属于某同纠纷而不是侵权纠纷，原告以侵权起诉答辩人父亲和上白作村委会 ...

其处分房产的行为属于无权处分；沈甲在没有证据证明陶某某同意出售房产的情况下与张某某、姚某某签订买卖合同，其主观上不具有善意，沈甲与张某某对于房款支付方法陈述不 至姚某某名下的观点，难以采信。因此，姚某某所取得的房屋份额，应属于陶某某、张某某对姚某某的赠与，基于三人当时存在的家庭关系，系争房屋可认定为陶 ...

尚不涉及权利受到侵害的问题。计算诉讼时效或最长保护期均应当以权利受到侵犯为条件，本案之前并不涉及权利被侵犯的问题，故不失诉讼时效与最长保护期。该 共同财产分割、遗产继承以及民事合同行为来确认共有人相应的份额。上诉人称不能审理继承关系、要求按照均等原则处理的上诉理由不成立。原房产应为夫妻共同财产，分割 ...

中明确表示将该一万元的份额转送给原告，原意是赠与，但后来两被告又反悔，赠与并未成立。现考虑到原告当时之所以与张国良共同签订合同，是因双方是恋人关系， 珠海市香洲区钰海名门X栋X房由原告姜某某居住使用，原告在符合办理房产证的条件后，可以单独以原告的名义办理房产证。 二、原告姜某某给予两被告张某某、杨某某 ...