的埂。三、原告认为被告作出处理决定没有依据林业三定确定的权属为依据，无证据证明且明显牵强附会。《江西省山林权属争议调解处理办法》是1991年起实施的，彼时 组织双方到实地勘察、确定争议区域的事实，予以采信。证据六，原告称知道有林业三定时期的自留山林权执照、但未实际持有、有关人口和东南西北方位等信息记载 ...

，证明向井华清楚的知道争议地已发包给符某某且界限清楚；8、《林木林地权属争议处理办法》，证明永顺县人民政府引用法条有误，应引用第七条而不是第八条；9、《 使用权。2、原告符某某在诉状中第二点称我组对争议地没有资格是没有根据的，争议地一直由我组管理使用，有田土到户的记录册和证人存在。3、原告符某某在诉状 ...

职权。被告作出具体行政行为的法律程序符合《土地权属争议调查处理办法》规定的程序，原告及第三人对此没有提出异议。因此，被告作出具体行政行为的程序合法。原告 单位原有的农业户口转为非农业户口。该单位未被征用的剩余土地归国家所有，仍有该集体经济组织使用。国家因建设需要收回土地使用权的，应按征用土地给予补偿” ...

采纳。三、被告作出的具体行政行为不违反程序方面的规定。《林木林地权属争议处理办法》第十七条规定：“当事人对自己的主张应当出具证据。当事人不能出具证据 增芳不同意，没有协调成。 本院认为：依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款所规定，个人之间的树木所有权争议，乡级人民政府有权作出处理。因此，被上诉人 ...

职权。 被告作出具体行政行为的法律程序符合《土地权属争议调查处理办法》规定的程序，原告及第三人对此没有提出异议。因此，被告作出具体行政行为的程序合法。 单位原有的农业户口转为非农业户口。该单位未被征用的剩余土地归国家所有，仍有该集体经济组织使用。国家因建设需要收回土地使用权的，应按征用土地给予补偿” ...

处理程序违法。其依据《土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第三条，《河南省实施办法》第二十条撤销原告与第三人土地证，收回争议处宗地交闫 使用证违法的请求不予支持。但九四年原告在申请宅基时，原应举乡土地所明知自己没有颁证职权，却不向上级有关主管部门依法报批，仍以己名义越权向原告颁发集体土地 ...

符合法定程序，召集双方当事人进行了调解，但没有达成调处结果；适用法律法规正确，被告南康市人民政府依照《江西省山林某属争议调解处理办法》第二十八条的规定，对争议的“ 的人工林，应坚持谁造谁有，合造共有的政策，不管山林某属谁，林某归造林某位和社员个人所有。第二，《江西省山林某属调解处理办法》第27条规定： ...

位于江门市X路南侧良化围用地面积4.97亩的划拨土地使用权，违反《闲置土地处理办法》第五条规定的“收回国有土地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管 《收回国有土地使用权决定书》，用地批准书，注销土地登记和土地证书”的规定；且没有告知上诉人享有的行政和司法救济途径，属于程序违法，且适用法律条款不明确； ...

符合法定程序，召集双方当事人进行了调解，但没有达成调处结果；适用法律法规正确，被告南康市人民政府依照《江西省山林某属争议调解处理办法》第二十八条的规定，对争议的“ 的人工林，应坚持谁造谁有，合造共有的政策，不管山林某属谁，林某归造林某位和社员个人所有。第二，《江西省山林某属调解处理办法》第27条规定： ...

位于江门市X路南侧良化围用地面积7.1亩的划拨土地使用权，违反《闲置土地处理办法》第五条规定的“收回国有土地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管 下达《收回国有土地使用权决定书》，用地批准书，注销土地登记和土地证书”的规定，且没有告知上诉人享有的行政和司法救济途径，属于程序违法，且适用法律条款不明确 ...