某某的岳父。 原审法院认为：原告李某某与被告孙某某之间买卖合同成立并生效，受法律保护。被告孙某某表示不同意出卖大棚及小房。并主张其岳父出卖大棚及小房 证明其损失的存在，故对其诉讼请求本院不予支持；原告主张赔偿精神损失费3500元，没有法律依据，本院不予支持。原审判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后3 ...

（略）元。拍卖成交后，买受人须继续履行原租赁合同的条款。上述事实有业已生效的上海市闸北区人民法院（2005）闸民三民初字第X号民事判决书为证，应予认定 的授权书本身没有效力，即使当时可以转租，也仅限于史某甲请示报告中的手机店，不可能今后无止境的转让。 本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。根据我国 ...

结算,尚欠虾饲料款人民币（略）元,有被告陈某某签名的购买虾饲料的登记清单为凭证,其原被告之间的债权债务明确成立,受法律保护而两被告辩驳认为,从2004年9 上诉主张重复计算了2004年9月22日至10月11日之间的货款,该上诉请求没有证据予以证明,本院不予支持综上,陈某某张某某尚欠黄某某饲料款（略）元 ...

1359元，我应负连带责任。原告认为应赔偿其残疾用具费（略）元，我认为没有法律依据，不予赔偿。法医鉴定原告为二级伤残认为评残鉴定过高，要求重新鉴定。其 吴某甲在事故中给原告已垫付医疗费（略）元，应予以冲减。 为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百 ...

通则》(下称民法通则)第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定，依照《民法通则 不足，本院不予支持。被上诉人灌上诉人吃鸡粪的行为是错误的，但鉴于该行为没有给上诉人造成严重的后果，故其要求被上诉人赔偿精神抚慰金理由不充分，本院不予 ...

以上查明的事实。 本院认为：伍某某与梁某某之间的买卖棕毡关系合法有效，应受法律保护。伍某某称与其发生买卖关系的是穗士公司，并要求该公司与梁某某共同承担 没有向其开出发票的行为对其造成损失，其可另行主张，而其以此为由拒付货款没有法律依据，本院不予支持。故对梁某某的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实 ...

人在明确的知道被上诉人的上述意思表示的前提下，在1993年提出要回房屋，没有采取合法方式向被上诉人主张返还房屋及土地证，而是谎称土地证丢失申领了新的土地证， 规定的2年诉讼时效的规定，即便被上诉人没有合法依据侵占其房屋，也已经丧失了获得胜诉的权利，不能得到法律保护。 孙某某作为一审的原告，其诉讼请求是 ...

年底将200亩树木全部采伐卖掉。综上所述，原告认为，双方签订的土地承包合同应当受到法律保护。原告所栽树木，被告无权处分，被告胁迫陆某荣、陆某庚所签订的 被告和陆某荣、陆某庚签订的协议书为无效协议”没有任何法定和事实理由的，该协议双方自愿签订，协议书上有当事人的签名和指印，足以证明双方自愿签订协议的事实 ...

年底将200亩树木全部采伐卖掉。综上所述，原告认为，双方签订的土地承包合同应当受到法律保护。原告所栽树木，被告无权处分，被告胁迫陆某荣、陆某庚所签订的 被告和陆某荣、陆某庚签订的协议书为无效协议”没有任何法定和事实理由的，该协议双方自愿签订，协议书上有当事人的签名和指印，足以证明双方自愿签订协议的事实 ...

进入琅日公司担任保安工作，双方未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，应受法律保护。关于吴某某是因严重违反劳动纪律被开除还是琅日公司单方解除了劳动关系的 证言，由于两名证人均只是笼统地说更换保安后出入琅日公司的管理严格了，但没有明确指明吴某某于何时有严重的违纪行为，亦未提及吴某某在上班时间有喝酒、 ...