及家具共计5万元全部归我所有，合同定金7万元，第三人某公司居间费用1万元。签订合同后，侯某称其房屋产权证未办理下来，我们无法办理房屋过户手续，故对给付房款的 某况，所以应该确认侯某与肖某签订的某卖合同无效。故，我以有独立请求权第三人名义参加诉讼，请求判决确认侯某与肖某签订的某卖合同无效。 某公司在一审 ...

11月16日进行申诉，本院于2007年12月4日决定再审，安某某以有独立请求权第三人参加诉讼。本院于2008年5月5日作出（2007）松民再初字第 。三、东北商场如果未按判决指定的期间履行给付上述第一项中的金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元由东北商场负担。 第三人安某某不服申诉称 ...

开庭进行了审理。原告委托代理人孙长江、张叶菲，第三人委托代理人常壮，被告委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某某诉称，2004年 或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权的第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷 ...

资产的行为，未损害国家或第三人的利益，该补偿协议应为有效。 二、关于海天实业公司、正达物流公司和海联集团公司，以有独立请求权第三人身份提起诉讼， ；同时该协议的履行对金驰公司的股权结构产生了实质性的重大影响，从而以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，并提起独立之诉，符合我国民事诉讼法规定的有独立请求权第 ...

义务承担担保责任。 融泰公司、圣兰德公司、亨达公司、星山公司均未到庭亦未进行答辩。 第三人大连银行诉称，中行辽宁分行与星山公司签订的x号抵押协议将人 的应折价补偿；4、省法某再审民事裁定书完全正确；5、大连银行作为有独立请求权第三人参加本案诉讼符合相关法某规定，原某判决并没有超范围审理。综上，原某法某 ...

田某某的遗嘱继承人石文平，申请参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：1993年9月28日原告和本案有独立请求权第三人杨某某以洛阳市高新开发区东海建筑公司名义 及补充协议是双方真实意思表示，应予以认定。第三人在本案中具有独立请求权，但第三人未主张自己权力，也未提供投资证据，致无法确认其应有权力。原告 ...

，不参加有可能对其合法利益造成损害。故本院准许张某某、李某乙、李某丙以无独立请求权第三人身份参加诉讼。其次，尽管受让人李某林未在诉争 十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元由上诉人范奕辛承担。 本判决为终审判决。 审判长陈林 审判员何海燕 代理审判员饶媛 二○○九 ...

说辞完全是无理狡辩，根本不能成立。三、第三人苏某某并不属于有独立请求权的第三人，其不具备有独立请求权第三人的诉讼主体资格。请求二审法院查明事实，依法 联建房屋合同的实际施工人，与本案的审理结果具有利害关系，可以作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼。上诉人田某某依法增加诉讼请求是法定权利。综上，三上诉人 ...

公证书涉及：①与王某某、长江文艺出版社之间往来的电子邮件，但在上述邮件中均未注明邮件往来的原由、附件中涉及书稿的大部分内容没有对应的打印件；②2005年 就双方争执的授权书达成新的和解意见，故本院不再审理李某某作为本案有独立请求权第三人参加诉讼所提起的诉讼请求。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

在上海市相关物业发展项目中的权益抵偿所欠债务，受科卓公司信托持有该权益的第三人对此亦未表示异议，故该权益可以在执行程序中依法处置，用于某偿科卓公司所 故意篡改事实和证据。由于某诉人曾要求作为有独立请求权第三人参加另一案重信公司以科卓公司为被告就本案确权标的向本案一审法院提出确权诉讼，但被一审法院拒绝； ...