的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼 贷款利益已实现的情况下，其未参加到诉讼中，且法律也没有规定人民法院应当追加银行参与诉讼，故人民法院不应通知银行参加诉讼。原审法院程序并无违法之处 ...

李某屯是本案的利害关系人，即使不追认上诉人有权代其诉讼，一审法院也应追加其为本案的有独立请求权的第三人。综上，请求撤销原判，并依法改判。 毛 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长李某军 审判员刘秀琴 审判员扈孝勇 二○ ...

成立。2009年5月4日根据原告及妻子郭某某、儿子陈某乙的申请追加郭某某、陈某乙为第三人参加诉讼，郭某某也要求确认该房产归她和原告所有，第三人陈某 。原告要求确认该房产归自己所有的理由不能成立，其请求不予支持。第三人郭某某没有独立的请求权。第三人陈某乙明确表示该争议的房产归父母所有，自己不主张权利，其 ...

临颍县支行兑付其存款1万元。诉讼中，罗××于2008年12月1日申请追加××农村信用合作联社为被告参加诉讼，请求判令××银行临颍县支行、××农村信用合作联社共同兑付其存款1万元。罗××于2008年12月1日申请以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼。临颍县人民法院于2009年1月8日作出（2008 ...

列为第三人是没有法律依据的，只有人民法院在审理中依法追加第三人参加诉讼或有独立请求权的第三人申请法院参加诉讼。（2）没有事实依据，华通公司与许继公司 要求准时付款，支付银行同期贷款利息；未按合同规定的质量交付标的或完成工作，需方有权拒收，由此造成的所有损失由供方承担。 2006年7月6日，被告许继公司 ...

》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。华通嘉业公司在原审法院审理期间提出追加北京共为科技有限公司为无独立请求权第三人，原审法院根据案件实际情况未予准许，并未违反民事诉讼法的相关 ...

法院认为，郝远海对本案的诉讼标的“8万元饲料预付款”根本无独立的诉讼请求权，不可能成为有独立请求权的第三人参加诉讼，即便郝远海与本案的处理结果存在法律上的利害 、被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或赔偿等义务的人，……均不得作为无独立请求权的第三人追加其参加诉讼”之规定，郝远海不是本案的第三 ...

同时，卖方曾锡文与本案的处理结果存在利害关系，应当作为无独立请求权第三人参加诉讼，一审法院未追加；以上均属漏列当事人，申请程序违法。2、由于XX 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第六十五条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人； ...

合作建房合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于1998年3月19日作出（1997）湘民初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。案外人中国东方资产管理公司长沙办事处（以下简称 抵押的内容，再审程序中追加雄新公司为第三人不当；其与雄新公司之间没有直接的法律关系，且雄新公司不属于有独立请求权第三人，其不应对雄新 ...

差额部分给予赔偿，并再给予部分合理的补偿。 对于被告肇州工商局提出追加肇州县人民政府为无独立请求权第三人的诉讼请求，本院认为：第一，由于原告只将肇州工商局列为 了16个月的租金，总额为（略）元，由此可以看出商亭不是全部出租，而是有闲置的，因此，原告主张每月租金为7600元的主张不能成立。二、关于搬迁费 ...