北京市工商行政管理局宣武分局。 法定代表人杨某，局长。 上诉人北京中通三星电梯工程有限公司（以下简称中通三星公司）因工商变更登记一案，不服北京市X区人民法院（ 变更（改制）登记（备案）申请书、章程修正案、中通三星公司第一届第三次及第二届第一次股东会决议、股东转让协议等材料，其中一份为“张某”与邹某某 ...

2008年10月7日罗山县宏峰矿业有限公司第一次股东会决议壹份；2009年1月11日罗山县宏峰矿业有限公司第一次股东会决议壹份；2009年2月20日 某甲主张的共计255万元借款是否应当偿还的问题。因根据《罗山县宏峰矿业有限公司内部融资建厂的决定》中关于“偿还办法”中“融入资金300万元使用到期，按借 ...

略）。 委托代理人尹昌友，北京市亚东律师事务所律师。 上诉人北京吉峰伟业餐饮有限公司（以下简称吉峰伟业公司）因与被上诉人张某某企业租赁经营合同纠纷一案，不服 ）签订《小懒羊门头沟店经营承包会议纪要》。会议纪要载明：“一、经股东会决议，由公司董事长委托张某某负责承包经营门头沟店，职务为门头沟店总经理，自 ...

属于两个公司之间的行为，而非股东个人行为。 5、天鹰平高公司第二届第一次股东会决议，证明刘某甲、刘某乙自2000年2月22日起为天鹰平 二、驳回原告北京平高电气有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告北京天鹰平高电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

提出的要求确认2007年9月21做出的《北京绿色点击网络技术有限公司2007年第三次股东会决议》无效的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民 ，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉 ...

决议内容完全一致并不认同，致使本院无法查清该次股东会决议的具体内容，因而无法对股东会决议是否合法有效进行审查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ； 二、驳回原告王某某要求确认被告河南省京鹤同力建材有限公司2007年8月13日的股东会决议无效的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元， ...

决议内容完全一致并不认同，致使本院无法查清该次股东会决议的具体内容，因而无法对股东会决议是否合法有效进行审查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ； 二、驳回原告王某某要求确认被告河南省京鹤同力建材有限公司2007年8月13日的股东会决议无效的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元， ...

损害了原告敬某作为股东的合法权益，违反了公司章程及法律规定，故以上二次股东会决议均无效，对原告敬某无法律拘束力。据此，依照《中华人民共和国公司法》 于2008年8月14日及同年12月2日形成的股东会决议无效。 本案受理费160元，由被告重庆市顺凯地产发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告于判决生效之日 ...

股东喻某以特快专递的方式向科某某公司原执行董事刘某提出召开临时股东会的提案，在提案中对该次股东会的召开时间提出了建议，刘某收到提案后将该次股东会的 为喻某，并不是刘某。四、上诉人喻某第一项上诉请求中“确认科某某（北京）科某发展有限公司股东会决议有效”，无事实和法律根据。《北京市高级人民法院关于审理公司 ...

规定，判决如下： 二ＯＯ三年六月八日的北京邦信阳专利商标代理有限公司第五届第三次股东会决议无效。 邦信阳公司不服一审法院判决，提出上诉称：一审法院判决程序 适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审 ...