。 上诉人吕某某因与被上诉人珠海市澳仕发展有限公司(下称澳仕公司)、骏丰实业公司(下称骏丰公司)股权转让合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠 。骏丰公司反驳对方诉讼请求所依据的事实，主张汇源丰公司的澳门股东(合作方)已注销，但未规定履行相应的举证责任，根据最高人民法院《关于民事诉讼 ...

公司)因与上述诸被上诉人以及原审第三人东莞市中宝饲料有限公司(下简称中宝公司)返还财产股权转让合同纠纷一案，不服中华人民共和国广州市中级人民法院(2001)穗中法 是因美国公司与广州公司的原股东之间的股权转让无效而引起的返还财产诉讼，因此本案属于涉外股权转让合同纠纷。由于该合同在中国境内签订和履行，与 ...

职员。 上诉人北京新奥特集团有限公司(以下简称新奥特集团)为与上诉人中国华融资产管理公司(以下简称华融公司)股权转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2003) 造成的损失如何承担。华融公司和新奥特集团在签订股权转让协议时，均知悉公司法规定的其他股东在同等条件下享有优先购买权，也知悉电子公司不放弃 ...

伟，福建扬民律师事务所律师，委托权限特别代理。 原审第某人莆田市X区初日鞋业有限公司（下称初日公司），住所地莆田市X区。 法定代表人翁某乙。 原审第 单据中“总经理”、“审批人”一栏中有龚某的签字，证明龚某在股权转让合同签订后已经实际行使股东权利，以公司领导身份审批签字。 被上诉人龚某质证认某，对证据 ...

某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：被告石某某原为衡阳市锦和房地产开发有限公司（以下简称锦和公司）的法定代表人。原告彭某与被告石某某于2007年10 。我国公司法第七十二条规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”是股权转让合同履行的条件，不是合同生效的条件。上诉人石某某未 ...

力栋，北京市国泰世良律师事务所律师。 上诉人正有微系统有限公司(以下简称正有微公司)因与卢某股权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x ：正有微公司与卢某签订的股权转让合同经过2006年7月15日股东会同意，且会议决议上有全体股东的签字，全体股东在2006年7月28日亦另行 ...

某升，北京市恒圣律师事务所律师。 上诉人正有微系统有限公司(以下简称正有微公司)因与卢某某股权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第 ：正有微公司与卢某某签订的股权转让合同经过2006年7月15日股东会同意，并且会议决议上有全体股东的签字，全体股东在2006年7月28日亦另行 ...

，河南旷奇律师事务所律师。 上诉人河南省商丘油脂化学厂因与被上诉人商丘市腾飞商贸有限公司股权转让合同纠纷一案，河南省商丘油脂化学厂于2008年12月1日诉至梁园区 人告知其股东的身份，构不成故意隐瞒或欺诈。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：当事人双方所签订的股权转让合同是否存在可 ...

陈某某将其所持有的赣州市威绿达医疗废物集中处置有限公司（下称威绿达公司）23％股权转让给被告吴某，转让价款为207万元，协议签订起20天内付清全部价款， 名”股东须征得公司其它股东认可后方有效等为由进行抗辩。诉讼中，陈某某以有独立请求权的第三人身份申请参加诉讼，请求解除其与吴某的股权转让合同，并将吴某 ...