了审理。原告北京万丝隆针纺织品有限公司法定代表人赵某某、委托代理人杨某某，被告神话服装公司委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万丝隆公司诉称 协议及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告万丝隆公司与被告神话服装公司之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，未违反国家相关法律规定，合法有效。 ...

“对你交纳的一切费用全部不予退还”。由于原告租赁的房屋未能按期交付，致使加盟合同无法履行，被告收取原告的品牌加盟费、装修费、品牌保证金、预付货款等合计x.50 合同名称虽为《加盟合同》，实际是原告从被告处购买服装而向被告支付货款的买卖行为，并不涉及专利权和商标使用权，合同内容符合买卖合同的法律特征，应 ...

湖南火炬律师事务所律师。 上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人熊某某、王某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院于2009年3月17日作出某（ 也将办理承兑汇票的相关费用的票据交湖南省第六工程公司中南（国际）服装交易广场工程项目经理部报销，而该项目部又将相关票据交由株洲市汇亚房地产开发 ...

公司(以下简称北京恩威公司)及原审被告濮阳伊莲制衣有限公司(以下简称濮阳伊莲公司)买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院(2001)濮中法经初字第X号 9684.9元，并提供了差旅费报销单，但没有提供差旅费用单据予以证实。服装总厂是三合集团于1996年4月15日申请工商登记的非法人企业，注册 ...

两被上诉人的共同委托代理人赵军。 上诉人蒙xx因与被上诉人肖xx、方xx买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2010）平民初字第X号民事判决，向 争议的被上诉人是否欠上诉人货款以及具体数额问题。由于被上诉人已确认收到了上诉人服装，并如上分析，被上诉人现滞销的5000件上衣并非上诉人的货物，被上诉人又 ...

代表人李金海于2004年8月29日死亡。2007年2月，原告郑州创兴服装有限公司营业执照被工商登记机关吊销，本次诉讼的委托代理人赵XX系受公司出资人王某、乔海水的委托参与本案诉讼。 本院认为：原告郑州创兴服装有限公司与被告任XX的买卖合同关系系双方自愿建立，真实有效，本院予以认可。原、被告双方认可 ...

公司订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。龙马纺织公司根据合同约定将价值x.14元的服装面料运 举贸易公司给付货款x.14元的诉讼请求依法应予以支持。擎举贸易公司以部分服装面料被他人使用为由拒绝付款于法不符，法院不予采信。据此，该院依照《中华 ...

：被告购买原告服装，由被告董某某，郭某某的签字认可，双方之间的买卖合同依法成立有效。二被告共购买原告服装计款x元，有二被告出具的收货条为据，本院予以 ，因二被告未能提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。原告主张二被告尚欠其服装款x元，依法应予支持。二被告抗辩原告的丈夫刘某甲于2007年5月22日 ...

李某某，该公司职员。 上诉人上海锦林纺织品有限公司(以下简称“锦林公司”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民二(商)初字第X号民事 北京分公司(以下简称“绫致公司北京分公司”)于2006年10月向锦林公司订购一批服装。经过天延公司打样，并由绫致公司北京分公司认可，锦林公司 ...

棉纱39吨和x/C60中化起绒纱14.5吨，交由诚信织造厂织造迷彩布，在服装生产过程中发现其中x/C60棉纱成分不符某规定的质量要求，锦迪公司立即告知了富 ，并无不当。 同时，本院认为，富山公司与锦迪公司之间发生的口头或书面买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、法规效力性强制规定的情形 ...