，本院无法做出认定。 另查明，二原告之子张天强出生于1990年10月15日，未婚，生前与二原告共同生活。 被告刘某某、冯某某之子刘某攀出生于1990年9月 的精神抚慰金，以分别支付x元为宜。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十八条、第二十 ...

同意抚养这个儿子。而邓某某则没有稳定的工作及收入，亦没有固定的住所，且未婚，足以影响到儿子的健康成长。希望二审法院从有利于小孩健康成长的角度考虑，维持 予以确认。 本院认为:首先应明确指出的系，讼争双方间“借腹生子”的行为违背了公序良俗原则，应受到法律与道德的谴责或否定评价。但依《中华人民共和国婚姻法 ...

坑水库移民到被告XXX组，并在XXX组承包了土地，在此生产和生活。娶妻生子后，妻子和儿子也都是落户在被告处。应当认定其是被告集体经济组织的成员， 组织和个人不得以妇女未婚、结某、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村X组织中的各项权益。” 《最高人民法院关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

收入，以及家庭成员共同积累、购置和受赠的财产。本案中，案外人丁某丙一直未婚，始终与其胞弟共同生某、劳动在一起，经济并未独立。讼争房屋在修建时，丁 共同劳动所取得，应为共有财产，各当事人均对该财产享有共同的权利，其分割应当根据法律等份原则处理，并且考虑各共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生某、生 ...

甲、郭某乙系死者郭某丙春的父母，所生子女除郭某丙春外，另有原告郭某丁，郭某丁现健在，一直未婚，伴其父母共同居住生活。原告龙某系死者郭 受害人郭某丙春被电击身亡这一损害结果的发生。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其 ...

潘某己日在事故发生后于2011年1月29日死亡。潘某己伟生前尚未娶妻生子，其父母已先于其死亡，故其无第一顺序继承人。本案事故发生后，人财险贵港 70%的责任，被告李某某承担事故30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主 ...

、被告双方均不服判决上诉于湖南省常德市中级人民法院。湖南省常德市中级人民法院认为原判认定事实和适用法律错误，处理不当，2011年12月26日作出（2011）常民一终字第X号 争执焦点为阎某是否为阎某的养子，是否应当分得赔偿金。阎某未娶妻生子，原告阎某以过继的名义向某场领导写了报告，并经当时领导同意后， ...

，却不分予原告。原告系被告组上成员，但被告却以女子结某以及所生子为由不分配征地补偿款，严重侵犯了原告方的权益。为此，原告为了维护自身合法权益， 组织和个人不得以妇女未婚、结某、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村X组织中的各项权益。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 ...

，却不分予原告。原告系被告组上成员，但被告却以女子结某以及所生子为由不分配征地补偿款，严重侵犯了原告方的权益。为此，原告为了维护自身合法权益， 组织和个人不得以妇女未婚、结某、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村X组织中的各项权益。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 ...

，却不分予原告。原告系被告组上成员，但被告却以女子结某以及所生子为由不分配征地补偿款，严重侵犯了原告方的权益。为此，原告为了维护自身合法权益， 组织和个人不得以妇女未婚、结某、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村X组织中的各项权益。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 ...