一定的事故责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二 ...

一定的事故责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二 ...

一定的事故责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

日，经焦作龙源法医临床司法鉴定所鉴定白某甲的伤残等级为七级。双方就赔偿问题多次协商未果，形成诉讼。另查明，东苑小学系具有独立法人资格的事业单位 里玩耍，由于地面结冰并有积雪而摔伤致残的，依照《学生伤害事故处理办法》及相关法律规定：“对未成年人依法负有教育管理，保护义务的学校或者其它教育机构，未尽职责 ...

工伤保险条例》的有关规定，在2005年11月16日的庭审中蔡X表示按工伤事故赔偿起诉，故于法无据，本院对其主张不予支持，遂于2006年8月25日 发包人的胡XX和作为接受工程发包的胡X应对蔡X的损害承担连带赔偿责任。《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条规定：“任何组织或者个人不得招用未满16周岁 ...

七级伤残。事发后，我多次与二被告协商解决赔偿问题未果。现诉至人民法院，要求依法判令二被告赔偿医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费 可预见的范围内采取必要的安全措施或者学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年人的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止， ...

某丁和蓝某庚的家属在事发后，已向原告各支付了5000元。后原告就赔偿问题与被告发生纠纷，遂向本院起诉。 本院认为，原告多次拍打被告何某丁头部， 的往返次数多，故本院认为原告主张的金额合理，予以支持；5、营养费。原告为未成年人，其骨折需手术治疗，确需补充营养，原告主张营养费3000元，金额合理，本院予以 ...

所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， 经鉴定为八级伤残。原告受伤后多次与被告就赔偿问题进行协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计184152元。 被告口 ...

综上，原告康某的各项损失总计为178557.6元。 4.赔偿问题的最终确定。原告康某在本次交通事故中所受损失为178557.6元，其中医疗费、住院伙食补助费、 某一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周某；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的 ...