某某该项抗辩理由本院不予支持。 3、关于吴某某与第三人邓某某订立的房屋租赁协议是否真实有效问题。1999年3月陆某雇用吴某某做保姆工作，同年7月让吴 与邓某某之间是否存在房屋买卖的法律关系。 1、关于邓某某与吴某某签订的《房屋租赁协议》的真实性问题。第一、虽然邓某某主张《房屋买卖契约》未实际履行后变为 ...

称，二上诉人夫妻关系长期不和，到了离婚的边沿，在葛某与王某乙签订房屋买卖协议之前几个月，王某甲外出打工，去向不明，对该情况根本不知。《房地产 。协议上还有中间人张庆义的签字，房屋未过户的原因是因为后来找不到了上诉人，责任不在被上诉人，无论是否过户，并不影响房屋买卖协议的效力。被上诉人认为原审判决正确， ...

即使是上诉人签署的房屋买卖协议根据以上规定也是无效的。还有就是，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第某十一条之规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同 仅仅拿了一份无权处分人出具的收条、就被一审法院认定房屋买卖协议成立并有效的判决，实在是视房屋买卖这一本某严谨、重大的民事法律行为为儿戏。所以说 ...

。沈某购得该房后，出租给他人使用。2010年2月1日，沈某又与第三人张某签订房屋买卖协议约定：沈某将其购买的原属唐某所有的房屋以人民币x 约x元。其他事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1、本案所涉“房屋土地买卖协议”是否有效；2、丁某有无权利主张“房屋土地买卖协议 ...

庞某丙答辩称：庞某丙与李某甲签订房屋买卖协议时，庞某乙在场参加，只是没有在该协议上签字而已，故双方签订的协议应当有效，庞某乙对争议房屋不再享有居住权。 。对于双方争议的焦点问题，现分别评判如下： 一、关于李某甲与庞某丙签订房屋买卖协议时是否得到庞某乙同意的问题。因为在李某甲与庞某丙签订房屋买卖协议之前 ...

合同有效，但认为该合同附有解除的条件，故本院变更本案二审争议焦点为双方签订的房屋买卖合同有效，是否附有解除的条件。二、庭审中，黄某乙的委托代理人丁某某认可 的理由与合同约定及查明事实不符。双方签订房屋买卖合同后的1994年4月28日，黄某乙虽与后牛庄村综合治理办公室签订了协议，约定黄某乙退休后，后牛庄 ...

10日，范某、李某某、宋某某向原审法院起诉称：2006年3月1日双方签订房屋买卖协议，约定价格为x元，由两被告方负责办理土地使用证及房屋过户 房屋买卖协议的内容如何确定；双方房屋买卖协议是否有效。2、房屋买卖协议后续履行问题。 二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 本院认为：1、关于双方房屋 ...

针对罗某丁与刘涛签订的房屋买卖协议效力的确认，本案需确认的焦点问题是“罗某丁与刘涛之间自愿达成的《房屋买卖协议书》是否合法有效，是否受法律的保护”。 一 对外无对抗第三人的效力。 三、关于上诉人主张，“刘涛所购买的讼争房屋，因其未履行变更登记手续而《房屋买卖协议》无效”的问题。合同的效力与房屋登记是两 ...

以及原告反悔的事实，本院对该事实予以认定。4、被告提供李某某与张某某签订的房屋买卖协议以及张某某出具的收据，证明李某某是通过第三人以购买方式取得一层建筑物 争执的二层建筑物及一层围墙应认定归被告所有，因为不管被告与第三人之间买卖协议是否有效，二层建筑物及一层围墙系被告出资承建的事实为本案不争的不可否认 ...

针对罗某丁与刘涛签订的房屋买卖协议效力的确认，本案需确认的焦点问题是“罗某丁与刘涛之间自愿达成的《房屋买卖协议书》是否合法有效，是否受法律的保护”。 一 对外无对抗第三人的效力。 三、关于上诉人主张，“刘涛所购买的讼争房屋，因其未履行变更登记手续而《房屋买卖协议》无效”的问题。合同的效力与房屋登记是两 ...