2011年3月30日公某开庭审理了本案。上诉人吴某的委托代理人黄明辉、周某、被上诉人的委托代理人王彪、刘某影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 至今仍未经政府批准出让，双方签订终止房地产买卖合同的协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，应认定该协议合法有效。关于《终止房地产买卖合同的协议》是否继续履行 ...

2011年3月30日公某开庭审理了本案。上诉人邓某的委托代理人黄明辉、周某、被上诉人的委托代理人王彪、刘某影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 至今仍未经政府批准出让，双方签订终止房地产买卖合同的协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，应认定该协议合法有效。关于《终止房地产买卖合同的协议》是否继续履行 ...

建设工程施工图设计文件审查咨询合同》（DS-026、DK-029）。 17、《设计工程委托监理合同》（GF-2000-0202）。 上述第1-17份证据，用以证明原远鹏 协议，对该地上建筑物进行了处分。因此，本案的争议焦点是：一、补偿协议是否有效；二、海天实业公司、正达物流公司和海联集团公司以有独立 ...

，河南显赫律师事务所律师。 被告河南省商丘市睢阳区经济开发服务公司。 法定代表人时某某。 委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。 被告商丘市X村信用合作联社。 冷钢厂不存在任何权利和义务，因此，该协议是否有效并不影响作为独立法人的冷钢厂与信用社签订的协议的效力。（4）证据15不属于人民法院依职权 ...

X路X号东方梅地亚中心A座X层X号。 法定代表人李某甲，总裁。 委托代理人王某晖，北京市金诚同达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京恒亿盛世 的股权无权进行处分，为无权处分人。 本案需解决的第二个问题是《转让协议》是否有效。一审法院认为《转让协议》合法有效，理由如下：东海鑫业公司在成立之时的实际 ...

、案外人破产清算组三方所签《债务转移协议》合法有效，虽然2008年1月25日实业公司、房地产公司与破产清算组签订了《终止协议》，但该协议未经国源公司、康泰 规定；3、关于双方对于《债务转移协议》是否解除的问题，国源公司、康泰公司、杨某乙、杨某丙为了证明三方债务转移的协议继续有效提供了破产清算组的说明， ...

证据分析认定如下：１、原、被告对2007年5月的协议的真实性没有异议，本院予以采信。至于该协议是否合法有效，本院将结合其他事实与证据在判决理由部分进行 约定将230亩土地无条件交给被告。陆某荣、陆某庚与被告所签订的协议未经其他权利人授权而擅自处分，事后又未经相关权利人予以追认，因此，应认定该协议无效。 ...

证据分析认定如下：１、原、被告对2007年5月的协议的真实性没有异议，本院予以采信。至于该协议是否合法有效，本院将结合其他事实与证据在判决理由部分进行 约定将230亩土地无条件交给被告。陆某荣、陆某庚与被告所签订的协议未经其他权利人授权而擅自处分，事后又未经相关权利人予以追认，因此，应认定该协议无效。 ...

建设工程施工图设计文件审查咨询合同》（DS-026、DK-029）。 17、《设计工程委托监理合同》（GF-2000-0202）。 上述第1-17份证据，用以证明原远鹏 协议，对该地上建筑物进行了处分。因此，本案的争议焦点是：一、补偿协议是否有效；二、海天实业公司、正达物流公司和海联集团公司以有独立 ...

现在对自己在法院审理时所持态度予以否认的做法不应予以支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，一项仲裁协议是否有效，最终以法院裁定为准。既然上海海事法院裁定 所签订的“育华轮租船的补充协议”是一份无效的合同，其不但变更了“租船协议”的主体，且未经第一被申请人委托而签订的，第一被申请人实际上也未履行该 ...