众一公司）、中华联合某产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称保险公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理，依法由代理审判员俞 的，这些项目也应该由保险公司承担。 本院经审查认为，被告提交某证据系其单方制作的，未经有关鉴定机构审核，不能证实原告医疗费用中的非医保项目金额 ...

听不清，真实性不予认可。本院认为证据1中的当事人陈述材料系原告丈夫的单方陈述，并没有其他证据佐证，亦没有交警部门的认定，故该证据不作为定案 三十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告江某医疗费286.32元、误工费893元， ...

说明原告需要安装假肢的型号、生产厂家、标准，使用年限以及维修标准只是该公司单方出具的，缺乏依据，应按照一般普通器具标准计算。被告中国人民财产保险股份 条的规定，判决如下： 一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内赔偿原告何XX赔偿款二十四万元，于本判决生效后 ...

.59元，由于陈某丙、王某甲承担事故的主次责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有 在第三者责任保险合同中制定赔偿有限额的约定，其作为一项免责条款的约定，属单方的格式条款，未能提供在签订合同时已尽到了明确的提示义务。且被上诉人陈某 ...

份，以此证明肇事车辆实际车主不是吉利公司而是万某。 被告阳光财险商丘支公司向本院提交的证据有机动车第三者责任保险条款1份，以此证明仅在商业险限额内承担责任， 对该证据的客观性、合法性及关联性提出异议，而只是对该项费用的承担问题提出的单方意见，不影响证据的效力。被告万某所提异议，本院认为，原告在治疗过程 ...

通公司）、胡某、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交某事故责任纠纷一案，于2010年12月8日向本院提起诉某。本院受理后， 条款一份。 针对被告平安财险的证据，原告对证据1无异议；认为证据2是被告单方报告，没有现场人员，不客某，不真实，因此不予认可；对证据3亦无异议， ...

财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂公司）与被上诉人付某甲等为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2011）宛龙民一初字第X号 后，未超出交强险12万元赔偿限额，应由被告人保财险黄陂公司直接向原告理赔。故判决：本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

元。再查明，被告徐某驾驶的正三轮载货摩托车已向被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2009年10月10日零时起至2010年10月9日 被告保险公司定损，维修系原告单方行为，且损失较大，损失由本院酌定为2000元；原告受损车辆的停车费不属财产损失范围，不在保险公司理赔之列，故本院对 ...

普通适用型，且三包服务不存在10%维修费。三、原审认定营养费2000元与法不符，司法鉴定费500元不属于保险理赔范围。四、原审认定商业三者险 ×10×200=1400元。安装假肢所需费用共计x元。中国人民财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款(编号x)第十二条约定:主车和挂车连接使用时视为一体,发生 ...

郑某乙龙起诉后，公路运输公司和陈某丁某此“鉴定意见书”认为是郑某乙龙单方委托的鉴定意见，故要求对郑某乙龙的伤残等级、是否依赖护理进行鉴定，经 造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以理赔，超出责任限额的部分由事故当事人各方按责任分担。本案中耿瑞驾驶苏x号大型普通 ...