责任范围问题 上诉人认为，大众南京分公司的投保单上所附的车上责任险范围与保险单不一致。其投保车辆出险致使车上人员受伤，符合投保单上所附车上责任险的保险范围。依据《中华人民共和国保险法》第30条规定，对于保险合同条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应作出有利于 ...

认字[2009]第X号道路交通事故认定书，认为耿某某“在其驾驶经检验驾驶机件不符合技术标准的机动车在徐州市天龙酒类饮料批发市场院内发动起步时对车辆周围观察疏忽，不按 。耿某某驾驶的豫x号货车行驶证登记的所有人是上诉人单位，与投保人被保险人相一致，据此，认定上诉人为赔偿义务人是正确的，退一步说，即使上诉 ...

某与被告人寿安阳分公司签订人身意外伤害综合保险单一份，投保人与被保险人均是宗某，保险费100元，保险期间为一年，自签发保险单的次日零时起至期满日二 保险金，合理合法，予以支持。二被告辩称，原告的伤不是意外伤害，原告驾驶没有效力行驶证的机动车导致事故，其不应承担赔偿责任。按照通常理解，结合本案的证据， ...

保险合同条款应理解为：无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行车证的机动车是导致被保险人死亡的主要原因时，保险人不承担保险责任。而本案田留伟死亡的主要原因系交通事故 提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”因此，该事故不是由投保人造成的，不属于上诉人免责的范围。二、保险 ...

某出具发票,价税合计70万元。汽车起重机厂牌型号、车架号码、发动机号码与上述投某上的相一致。同年12月25日,邱某取得所购汽车起重机临时行驶车号牌湘x 您仔细阅读保险条款，尤其是保险责任、责任免除和投某人、被保险人义务等内容，确认已知悉其内容。任何有关机动车保险的问题您均可要求本公司作出解释”。第八项 ...

不合理。根据保险条款第十二条第三款约定，保险机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，对被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，保险人均有 实际损失进行赔偿，故不同意平安北分公司的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系 ...

规定有关于保险人责任免除条款的，保险人订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。该说明义务是基于保险法的最大诚信原则和 法律规定，保险人与被保险人、受益人对保险条款有争议时，法院应当做有利于被保险人、受益人的解释，但并不等于说法院可以做违背法律规定的解释。《机动车驾驶证申领和 ...

本保险单所附保险条款、特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。杭新颜为其上述车辆向保险公司另行投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。 相应条款不产生法律效力。对保险公司提出医疗费中应扣除非医保费用，精神损害赔偿及诉讼费用不负赔偿责任的主张，不予支持。 审理中，双方当事人一致认可苏 ...

”用黑体加粗文字进行了提示，“被保险人酒后驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”未用足以引起投保人注意的提示。被告所举证据不能证明对上述条款的内容向投保人 知道并了解保险条款尤其是保险人责任免除条款的内容。 本院二审查明的其他事实与原审一致。 根据双方上诉、答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：平安人寿许昌 ...

”用黑体加粗文字进行了提示，“被保险人酒后驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”未用足以引起投保人注意的提示。被告所举证据不能证明对上述条款的内容向投保人 知道并了解保险条款尤其是保险人责任免除条款的内容。 本院二审查明的其他事实与原审一致。 根据双方上诉、答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：平安人寿许昌 ...