人员。 委托代理人吉维华，国运律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审原告)上海昌东机器制造有限公司。 法定代表人邹某某，董某长。 委托代理人毛光华，江西志龙律师 查明：2003年5月23日，上海昌东机器制造有限公司(以下简称昌东公司)与华信公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定：华信公司向昌东公司 ...

5日的《购销合同》一份，该合同落款处需方为张某某的签名，供方处加盖有被告的合同专用章，用以证明原、被告对其出售给原告的机器设备质量实行三包 3000元，该协议单上加盖有河南省郑某市豫龙物流公司财务专用章，用以证明被告将机器托运至辽宁省盘锦市，原告支付运费3000元。日期为2010年7月9日的《专用收款 ...

原告委托代理人武刚，系固始县宏力新型墙材有限公司总经理。 被告四川射洪通用机器有限责任公司。 法定代表人杨某某，该公司总经理。 委托代理人张某某，该公司 长度”。后原告珠海市昌大装饰有限公司与被告四川射洪通用机器有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，此合同属被告四川射洪通用机器有限责任公司所提供的格式 ...

实业有限公司变更为汇基公司后，北新公司与汇基公司换签了“BX-SX－x”号购销合同。 2008年1月24日，北新公司与汇基公司签订了编号为“BX-SX－x 上述债务的情况下，应当对汇基公司的债务承担连带保证责任。 正大电力公司以其机器、设备设立了抵押权，在汇基公司未能清偿债务的情况下，北新公司有权以 ...

对证据三的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，数据线质量存在问题会导致整个机器损坏。本院认为，因易斯路公司对上述证据的形式真实性无异议，本院对上述证据 在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为，易斯路公司与三科公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，一审 ...

，经查，刘某某是六建公司六建公司的职员，代表六建公司与麦克维尔广州分公司签订购销合同，其行为属于职务行为，且六建公司亦确认刘某某的行为是属于职务行为，为此， 中扣除，并作退货处理，实属错误，其诉称有理，本院予以采纳。对于多送两台机器的机款，虽然六建公司在上诉中主张多送两台x-HB-6R风机价款x元，但 ...

约定的每天千分之四支付违约金（（略）元×2天×4‰元/天=832元）。对于原告交付的机器质量问题，属于保修范围，应按双方当事人的约定处理。在机器有 相同，本院对一审认定的事实予以确认。 上述事实，有双方当事人的陈述、《产品购销合同》以及一审判决书中列举证据材料在卷佐证。 本院认为，1、双方于2006年 ...

高斯的市场价格为x元一台。 原审法院认为：建中公司与锐泰公司签订的磁选机购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效 二审法院驳回建中公司的诉请。 建中公司答辩称：锐泰公司从未提供产品使用说明书，机器一直未调试完毕，其技术人员出具证明磁力弱。一审判决正确，应予维持。 本院经审理 ...

系徐州工程机械集团公司营销公司的副总经理，并非原告单位的工作人员，仅是帮助原告推销过机器；其从未收取过被告李某丙的货款，李某丙提供单据中的“彭”字也不 对被告提供的第2份证据即彭XX出具的单据不予认可，从原、被告签订的购销合同中可以看出双方规定结算方式为“以双方财务手续为准”，另外该单据上仅有一个“彭 ...

再审查明：2002年10月8日，美业电器厂与必可信机械厂签订了一份《产品购销合同》，约定：由必可信机械厂供给美业电器厂德亚牌注塑机四台，其中（略 ）、（略）、（略）。分析型号不难发现DYW和DY是生产厂即宁波德亚机器有限公司的公司名称英文缩写；1280、1600、2500是锁模力；IV2和IV3是宁波 ...