大队签订了前坪地门前坡杨树二万株、菜果树二百棵及果园耕地25亩和二级电灌设施的承包经营合同。1984年5月25日双二村村民邓养德、张存来等 月10日订立的前后坪承包合同，未经大队管委会成员民主议定，仅仅是李某利用任村主任之便，以本人为承包方，以村委会为发包方而签订，程序、主要条款违反法律规定，应认定该 ...

某甲、逯某乙为与被上诉人广饶县X乡X村民委员会(以下简称北堤村委会)农业承包合同纠纷一案，不服东营市广饶县人民法院(2003)广民初字第X号民事判决，向本院提起 和收回的部分承包地，涉案土地、李明泉、李相美原承包土地、果园承包土地等1000亩左右的承包土地被收回并列入调整范围。被上诉人对上述土地划方后 ...

汉族，北京市X镇地区X村法律顾问，住（略）。 上诉人李某因与被上诉人北京市X镇X村经济合作社（以下简称经济合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区 的同等标准，同意向李某支付2004年至2007年的土地流转费，保护了李某的土地承包经营权，因此，李某要求经济合作社赔偿其自2004年至2008年3月 ...

事实不清，证据不足，适用法律错误。林场承包给代某的林地被选矿厂进行项目建设依法征用，林场与代某之间所签订的林地、果园承包合同随之自然解除，林场没有侵害代 格式合同，是国家林业主管某门辽宁省政府统一制定的，内容合法、公正，保护劳动者权益，受法律保护，既不牵强也不附会。第三，林场和选矿厂没有造成代某损害， ...

双方在结账中，阳光公司将销售费用均确认给周某某承担，就是保底条款的一种体现。阳光公司在果园平均卖价１．６８元的基础上将芒果定价２．３０元给周某某 反诉已经超过二年诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，其请求不受法律保护，应予驳回。原审法院以反诉与本诉有关联为由认定周某某提起反诉没有超过二 ...

乙，南平新潮律师所律师。 延平区良种场与林某甲、南平市大横果牧场果园承包经营合同纠纷一案，原告延平区良种场于1999年12月7日向本院提起诉讼。 土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。”原告与被告所订立的合同，其实质是土地承包经营合同，符合国家法律和政策的规定，双方当事人 ...

点向本院提交证据材料有，1、1998年1月1日原告和原班村村委签订的果园承包合同。2、原村干部陈xx证明一份。3、原村干部与关吉草、杨某伟二 财产进行了登记，国家据此进行补偿。实际该地淹没时间是2000年6月份以后。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈某甲虽然没有与原南村X村委签订书面合同，但 ...

10月12日，原告和被告苏屯一组签订果园承包合同，合同主要条款约定：被告苏屯一组将22亩果园发包给原告，承包期限为15年，自1995年1月1日至 的证据1、2；庭审笔录等在案佐证。 本院认为：公民依法享有的承包权受到法律保护。原告与被告苏屯一组之间的承包关系依法成立，原告在承包期内依法享有对果园的经营 ...

年10月12日，原告和被告苏屯一组签订果园承包合同，合同主要条款约定：被告苏屯一组将22亩果园发包给原告，承包期限为15年，自1995年1月1日至 的权利。”上诉人董某某与被上诉人苏屯一组之间的承包关系依法成立，受法律保护，上诉人在承包期内对其承包的果园依法享有经营管理权。苏屯一组在上诉人承包期内与 ...

双方应该恪守履行。郑某某已依约将该果园交付给曾某某经营管理，曾某某就应依约按时向郑某某交付承包金。合同约定承包金每年４万元，每年必须在第一批或第二 ，曾某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...