戊则自始至终没有与原告一起燃放鞭炮，没有任何过错。因此，根据过错原则，二被告在本案中没有过错，不需承担侵权责任。原告因为自己燃放炮竹受伤，系原告自己的过错造成 诉某请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周某甲的 ...

某纠纷的起因上自身亦有一定的过错，应自负一定的责任（10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款(六)项、第十 。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿 ...

反映出事地点的真实情况，和其他证据结合起来能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2006年6月24日，被告与 。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、 ...

、扎钢某、冻地梁等形成地梁的工价的损失价值以及砍坏的水泥损失进行评估。 根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实： 2011年7月，二原告未经国土部门审批，且 某条、《中华人民共和国侵权责任法》第某条第某款、第某、第某五条、第某十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定，判决如下： 一、 ...

某、信访造成的经济、精神损失。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误某、交某等合理费用， 由于该错误某二原告与李某法产生纠纷，长期处于诉讼之中，并因诉讼及反映问题产生了一定的损失，此后，被告又未依据法律规定积极配合相关部门通过合法渠道协调 ...

现场勘测的。原告申请用地增加40平方米，某某镇国土资源中心所及其国土员无权审批，只能根据某某镇政府的意见，呈报某某县国土局及县政府批准。但原告未能提供某某县国土局或县政府关于某 不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某五条第某款（六）项、第某九条、第某十六条之规定，判决如下： ...

原告郭某乙诉被告某某县第二建筑工程公司、被告某某电气股份有限公司、被告凌某物件损害责任纠纷一案，本院于2011年11月3日受理后，依法由审判员张新华适用简易程序 给原告精神上、经济上造成了巨大损失。根据我国侵权责任法第八十九条和《民法通则》第一百一十九条之规定，被告应赔偿原告经济损失，经当地派出所组织 ...

采信；其它部分不符合民事诉某证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。 根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实： 二被告为夫妻，系原告兄嫂，2010年 ，原告请求二被告赔偿2000元精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条第某款、第某、第某五条、第某六条、第某 ...

我方侵权行为不成立时，调查费用是不成立的。且根据法律规定即使我方的侵权行为成立，调查费用也应是合理费用，原告不能证明其支出的费用是用于制止侵权 Bebo”商标，造成消费者的混淆和误认。被告的行为侵犯了原告的商标专用权，应承担停止侵权、赔偿原告经济损失的侵权责任。 被告提出其销售的产品及被工商查获的侵权 ...

被告的当庭陈某予以证实。 本院认为，本案系环境污染责任纠纷，环境污染责任纠纷依法适用举证责任倒置的原则，根据侵权责任法的规定，被告肖某应对自己不承担责任或者 被告肖某开办煤店污染环境，并给原告造成损害的事实成立，被告肖某已构成侵权，故原告要求被告肖某停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告肖某 ...