厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21922668.html-了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21922371.html-了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21921305.html-了解详情
“基础设施配套费”、“水电独立分表费\\\"等费用已包含在商品房价格中，以及被告违反合同约定，致使原告未能在规定期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别诉至该院 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21920296.html-了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21918643.html-了解详情
“基础设施配套费”、“水电独立分表费”等费用已包含在商品房价格中，以及被告违反合同约定，致使原告未能在规定期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别诉至该院， 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房时间 ...
//www.110.com/panli/panli_21917606.html-了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21916940.html-了解详情
设施配套费”、“水电独立分表费\\\\\\\"等费用已包含在商品房价格中，以及被告违反合同约定，致使原告未能在规定期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别诉至该院 安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21915993.html-了解详情
为32%，奉某某的异议1.2.3成立。本案中，双方产生争议的原因系对格式合同条款有不同的理解，故在此阶段双方均不存在违约行为。 争议发生后，双方经 七项，即“解除原告奉某某与被告美佳华公司签订的《商铺场地使用与经营管理合同》、《商场管理服务协议》”，“驳回原告奉某某的其他诉讼请求”，“驳回反诉原告美佳 ...
//www.110.com/panli/panli_90644.html-了解详情
：'1、本保险为不定值保险。2、......。3、请详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。4、......。6、发生 已向被上诉人进行口头解释，已明确说明，但被上诉人不予认可，并认为该条款为格式合同条款。被上诉人为提起本案诉讼，向广东省工商行政管理局查询上诉人的工商注册 ...
//www.110.com/panli/panli_80729.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务