），不能赔偿给原告。天成公司认为，该条免责条款不能产生法律效力，其理由是：其一，该条款是格式条款，在签订合同时未与天成公司协商，就免除 与履行是诚信原则的具体体现，订立合同时，保险人应承担说明义务，特别是免责条款的说明义务；保险人应承担告知义务。②保险人说明义务的履行方式。中国保险监督管理委员会《关于 ...

保险事故的发生均在2009年10月1日之前，平安财保重庆分公司作出拒赔通知也发生在新保险法施行前，因此，本案不能适用现行之保险法而应当适用2002年10 格式条款，以使投保人在决定投保前明确知道格式条款的内容，二是保险人还要对格式条款中的免责条款的内容、含义以及可能产生的法律后果向投保人或者代理人进行 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...

事实没有查明。二、原审法院认定有误。1、原审法院认定本案争议的免责条款不产生效力是错误的。《保险法》第十八条规定了保险公司对保险合同中的 未提交新证据。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的规定：采用保险人提供的格式条款订立保险合同的保险人应当向投保人说明合同内容，对保险合同中免除保险人责任的条款 ...

但对残疾程度给予补偿的标准未予明确，原被告双方解释不一致，依据《合同法》对格式条款的规定，应依据张某甲的解释，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 保险条款和《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，也无证据证实其已就上述保险条款和保险金给付比例表中的免责条款向张某甲的法定代理人进行过提示或明确说明 ...

下若保险公司责任免除，不符合公平原则，且并不是所有保险公司使用的第三者责任保险条款责任免除部分均有该免责条款的约定。(3)根据《中华人民共和国保险法》第l7条 对其提供的格式条款中免责条款应向投保人提示或作明确说明，现中华联合南阳支公司提供不出向投保人赵某某明确告知免责条款的证据，且赵某某也不予认可在 ...

限责条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方 投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款，特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保，如果保险人未作明确说明的，该 ...

进行说明及告知，根据保险法的规定对免责条款有尽到告知，该免责条款生效。持有公章的人应当知道条款的内容，因此该条款内容是生效的。三、现在的投保情况是 的保险条款字体出奇地小，如果没有借助工具的话根本看不清。投保单的投保人声明也是格式合同，里面没有手写载明上诉人已经尽到说明，即使被上诉人在投保单上盖章也不 ...

以第三者已赔偿为由不再赔付。且被告依据保险条款中的免责条款主张免责，该保险条款保险公司并没有送交投保人，也没有向投保人明确说明，依据保险法第十七条 对残疾程度给予补偿的标准未予明确，原被告双方解释不一致，依据《合同法》对格式条款的规定，应依据原告的解释，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

同时，中联财保黔江营销部作为保险人，对受理保险业务负有审查义务，同时对自己提供格式合同中的免责条款应负有明确说明义务。而本案中，双方签订合同时，中联财保黔江营销部未 ：超载不是上诉人拒赔的理由，也不是事故原因，且签订保险合同时上诉人未对保险合同中的免责条款尽提示和说明义务，按照保险法十七条的规定，免责 ...