的外某面使用权属出卖人所有；……”。同时，双方还签署了该《商品房买卖合同》的附件一《房屋平面图》、附件二《公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明》、附件 和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要上诉人能提供其报建时候是用来做车位的 ...

彭某。 被上诉人（原审原告）黄某乙。 被上诉人（原审原告）莫某。 两被上诉人的共同委托代理人陈洪东。 上诉人广西骏和房地产开发有限责任公司（以下简称骏和 和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要上诉人能提供其报建时候是用来做车位的 ...

代理人彭某。 被上诉人（原审原告）韦某。 被上诉人（原审原告）梁某。 两被上诉人的共同委托代理人陈洪东。 上诉人广西骏和房地产开发有限责任公司（以下简称骏和 使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要上诉人能提供其报建时候是用来做车位 ...

和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要上诉人能提供其报建时候是用来做车位 的小区地面公共道路、公共绿地、公共场所等享有共有权。骏和公司作为开发商以合同约定的方式将小区地面及停车场（不包含已规划）等物业产权及其他权益予以保留，显然 ...

精神损害抚慰金，对原告主张被告何某给付精神损害抚慰金50000元的请求，本院根据本案具体情形，酌情认定为35000元。五、因被告何某已就肇事车辆向被告太平洋 格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第某十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款 ...

条款”，本案《集资购房合同》就相关事项进行了明确表述，合同条款本身不存在争议。而双方争议的合同性质问题并不涉及格式条款的理解，故本院对上诉人孙某的第三 原审中的诉讼请求为解除合同，是以合同有效为前提，故合同无效的申诉意见属超出原审范围变更诉讼请求，不属于再审审理范围，且本案中不存在《合同法》规定的合同 ...

解释》第二条：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：(二)物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会 第39条互相矛盾。法院应当依法作出不利于提供格式条款一方的也就是被上诉人的解释，从而以第39条认定合同于2008年5月30日业已终止。首先 ...

程度受伤某道路交通事故。该事故经张掖市公安局交通警察支队甘州大队作出交通事故责任书认定，被告高某某负事故主要责任，原告郝某负事故次要责任。事故发生后，原告 格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第某十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款 ...

责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，应当认定该格式条款无效。故被告白鹤山营销服务部不能享有按上述条款免除赔偿额的权利，其应当按照x 陈某己定 代理审判员张利 二○一一年十月十八日 代理书记员任惠 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

供三茬水义务，也未给94年果树承包户一点水费补偿。2001年3月，王某甲在内的果树承包户按口头约定交纳了2002年承包费。上述口头协议客观存在，且已实际履行。另外，《 进行平均分配。第三、王某甲称双方所签合某第三条第一款第一项系格式条款，应认定为无效是错误的。王某甲、王某庄合某社之间签订的《果树承包合 ...