称：原、被告系楼上楼下邻居，2008年7月，原告曾发现室内房顶有渗水。2010年1月6日，原告又发现西南间房屋房顶、墙面有严重漏水，经物业公司检查 被告X室卫生间淋浴房排水管发生渗漏，之后于同月12日进行了修复。由于双方未能对赔偿问题达成一致意见，故原告诉至本院要求判如诉请，被告则以辩称理由坚持自己的 ...

，原、被告系楼上楼下邻居，2009年11月6日，因被告房屋内自来水软水管爆裂，导致大量水渗漏至原告室内，致使原告新装修的房屋大面积漏水，部分墙面、 不同程度进水受淋湿，造成原告无法正常居住，故起诉要求被告修复渗漏部位并赔偿原告经济损失共计32,400元。庭审前，原告撤回要求被告修复渗漏部位的诉请，庭审 ...

与吴某某、许某某同住龙西小区X栋X单元，该楼于1995年建成使用，双方系楼上楼下邻居，徐某甲住六楼，许某某住五楼。2000年7月徐某甲的 ，理应承担赔偿责任，为此许某某反诉要求其检修线路，更换电线、赔偿电费损失的诉讼请求依法应予支持。对于因漏水导致的吴某某住宅内卫生间四周房屋墙面损坏，亦应有徐某甲负责 ...

、被告系楼上楼下邻居。被告将房屋出租，因其卫生间布局设置错误，加上承租人使用不当，经常发生漏水，致使原告房顶、墙面受损，被告虽表示愿意修复赔偿，但 房顶、墙面又存在受潮发霉现象，故原告诉至本院要求被告修复原告房屋受损部位或赔偿损失费5,000元由原告自行修复。被告则以辩称理由坚持自己的观点。 以上事实 ...

元太高。 根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告请求判令二被告赔偿其各项损失48000元有何依据，应否支持。 原告向法庭提交的证据是：1、照片 楼，被告房在三楼，双方是楼上楼下邻居关系。二被告系夫妻关系。2011年6月28日被告在装修过程中家中出现的漏水渗至楼下，致使原告家中部分家具及客厅、 ...

才某起诉时请求：1、判令被告赔偿其交通费及误工费共计7000元；2、判令被告修复自家的卫生间防水层，防止日后再次向楼下漏水；3、判令被告承担本案的 月18日去北京为儿子装修新居并筹办结婚事宜。2008年7月24日才某得知楼上袁XX家卫生间渗水，便从北京赶回郑州处理。此次渗水造成才某家卫生间顶棚遭受水 ...

程度。故被告周凤歧对两次漏水承担次要责任。两名被告不属共同侵权，应各自承担过错责任，对原告要求连带赔偿责任的请求，本院不予支持。 关于原告主张的经济损失，被告对损失范围提出异议，但依常理，楼上漏水至楼下，水流具有不确定性，除被告认可的受损范围外，不能排除X室 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐X诉称，原、被告系楼上楼下邻居。自1998年起，被告房屋多次漏水至原告室内，造成原告房屋多处房顶、墙面受潮发霉，给原告 的要求过高，且外出借房费用也无依据，因此被告愿意赔偿原告1,000元。 经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。原告为上海市徐汇区X路X弄X号X室 ...

。本案现已审理终结。 原告姚X、姚X、都X诉称：原、被告系楼上楼下邻居，2009年10月25日，因被告房屋内自来水管爆裂且家中无人，导致 无法入住也无法出租，而被告却对此置之不理，拒绝进行协商，故起诉要求被告赔偿因其房屋漏水造成的原告房屋修复费45,567元、物品损失费27,980元、清洁劳务费200 ...

15日对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：李某甲与李某乙两家系楼上楼下邻居。李某乙家房屋产权证登记的所有权人是李某乙之子李某丙，李某 故对李某甲提出的此项请求应予支持。关于李某甲提出的要求被上诉人李某乙对其房屋漏水部位予以修复或者赔偿的诉讼请求。从李某甲提供的照片可以看出因漏水致其家中卫生间 ...